fre 17 jan 2020, 09:49#619411
efter 5655 inlägg på den här tråden så är det lite löjligt av alla som skapat inläggen att klaga på tråden .. snacka om att pissa i motvind .. joonsered gör en sak som är värd att uppmärksamma .. han gör en sammanfattning av många självklara saker, sånt som ni häcklar mig för .. men det är just det som vi måste förstå, att vi måste påminna oss om självklara saker .. om och om igen .. vi vet så otroligt lite, och vetenskapen är som en vindflöjel ... politik, forskarpengar och karriär, påverkar mer än fakta .. vad än lars och hans polare i skogsforskningen säger om sitt oberoende .. vad människor säger och vad de gör har inget med varann att göra, det är bara vad de gör, som till slut visar vad de går för .. kunskap är makt, säger en ordförande i lrf och visar sedan upp en hjärntvättning som är på gränsen till åtalbart ,.. 90% av skogsägarna ska inte bedriva ett skogsbruk för att leverera fiber till industrin, ändå är det detta dom gör .. det kommer nya arvingar varje dag, som hamnar i bolagens orderblock... ändå vet vi inte ett skit om vad vi håller på med i det skogsbruk som bedrivs på 90% av sveriges skogsyta .. lars kanske tycker det är bra med kalhygge, men så sent som på början av 50 talet tog man beslutet som skapade detta skogsbruk, var skogsägare helt dumma i huvet före det, vi gjorde mycket idiotiskt på 50 talet, asbest kreosot, hormoslyr mm men bara en idioti har överlevt, kalhygge .. tänk efter nu förfan ... det enda som har hänt är att de maskiner som går i skogarna har byggts för att ta ner stora ytor snabbt och det enda som lönar sig är just skövling .. och då rättar man in rekommendationerna till skövling och förpackar det i en snygg förpackning .. att lars garanterar att det funkar, betyder lika lite för mig som att nån statsminister säger att han ska göra alla lyckliga .. det är bara snömos, som rättfärdigar dessa människors position .. men nej det betyder tyvärr inte att dom är trovärdiga .. och nej fendt311 på din fråga om det finns något jag har rätt i när jag skriver, så kan jag lugnt säga .. det vet jag inte .. och då har jag ändå i 90% av mina inlägg citerat vetenskapare som lars och hans kollegor .. så svårt är skogsbruket, och kretsloppet mysterier .. mina skogar har många olika träd, i olika åldrar och jag trivs att vistas där, så långt har jag kommit i mitt utforskande själv om hur jag vill sköta en skog, jag vill också ha gamla träd, för att jag tror dom har en viktig funktion för de andra yngre träden .. men nej jag vet inte om det är rätt .. till finska snickaren så vill jag upplysa att björk är finlands nationalträd och att det finns dubbelt så mycket stora björkar och rena björkskogar i finland jämfört med sverige ..
Kort information om skogsforum.se