Sveriges tre trädslag

ulf 1 skrev:i våran största skog har dom 30 hektar natur att vandra i,

Lars Lundqvist SLU skrev:... helt vanlig, dåligt skött "bondskog" med en tillväxt som ligger långt under vad den borde vara och utan speciella naturvärden, uppkommen efter slutavverkning.

ulf 1 skrev:tänk att man inte kan lämna tråden i två dar utan att ni flipprar ur totalt ... men det är ju trevligt också med lite semesterstämning ... lars gör ju en analys av skogen runt min stuga, och han har en bra blick... det stämmer mycket bra, du får mvg, på den analysen av skogen lars .. men när det gäller slutsatserna av ekonomin så blir det ig ... det är ofta här som kalhyggesivrarna går vilse .. en skogs värde ligger inte i tillväxten av antalet fibrer ... det är nästan allt annat än det som sätter värdet, framförallt i det framtida skogsbrukandet, som ju kommer att ske i ett helt annat perspektiv än vad som varit det rådande de senaste 100 åren .. nu kommer värdet ligga i "naturligheten" .... om vi tittar på min lilla stuga 10 kvadratmeter med ett utedass .. så är skogen runt oskött, vi börjar där ... den ligger 190 meter över havet boniteten 8,3, (bonitet är bara ett föråldrat hittepå enligt mig, med 6 veckors längre växtsäsong nu mot för 70 år sen så stämmer det givetvis inte) den här skogen med 25 hektar produktiv skogsyta och 8000 kubik ska då tillväxa med ca 200 kubik per år (vilket de givetvis inte gör just nu) det är här som framtiden kommer in, vill jag låta den täta 80 åriga självsådda granskogen, som står och stampar runt 20 cm i brösthöjd fortsätta att växa me bara ett par kubik om året ... givetvis, det är ju mitt listvirke, 80 årsringar på 20 cm betyder garanterat raka lister helt jävla kvistfria, en dröm för vilken finsnickare som helst .. vill jag ha de taniga, fula, snea, kvistiga granarna runt stugan, som ligger 30 meter från en liten damm med öringar ... javisst, stugan är uthyrd 250 dagar om året och ger 300 kronor per dygn ... vad skulle fastigheten ge i kalhyggesbrukets dödsspiral (för naturen,) 25 tusen? (mitt första frågetecken någonsin) nu ger stugan 75 tusen om året ... för att inte tala om nöjet att se lyckan hos människor som fått leva "vildmarksliv" några dagar ... det vanliga man får höra är att "men alla kan inte göra så här, då blir konkurrensen för stor, skitsnack, airbnb har snart tagit över uthyrningen av semesterställen i hela världen, och den är omätlig... jag var en av de första att förstå deras överlägsenhet, sen jag började anlita airbnb har dom tiodubblat sin uthyrning .. det jag vill förklara här är att vi inte ska snöa in på fiberproduktion, utan se allt annat en skog kan ge oss, och då iförsta hand, tänka på hur skogen vill ha det, och sen göra något med den utifrån denna grund ... det kommer inte, och har aldrig varit lönsamt att vara slav åt fibermaffian .. det slutar bara med en trivialiserad skogsfastighet "god for nothing" ...

ulf 1 skrev:nej lars det har inte varit kalhuggning här, skogen har alltid stått och brukats med den normala blädningstekniken,