ons 08 maj 2019, 17:33#565706
om vi ska kunna diskutera lövträd, så måste vi också sätta in dom i landskapet på ett relevant sätt ... det som då behöver diskuteras är ju varför vi ska ha lövträd, det har jag gjort, varför vi inte ska ha så mycket barr, det har jag gjort, vad träd behöver för miljö för att fungera tillsammans med övrig natur och då i synnerhet det viktiga markutbytet, med svampar och mikroorganismer, det har jag gjort, skogsbrukets betydelse för friska skogar och bra tillväxt, det har jag gjort ... ja allt som har med skogsbruk att göra har också relevans för varför vi ska ha mer lövträd .. det finns ett miljöindex som yale universitet gör varje år, där tittar man på hur miljövänliga länderna är i det stora hela och vi brukar hamna högt i ranken, väldigt mycket pga vår fina kraftindustri, som ju inte släpper ut mycket dåligt då den bara har vatten och kärnkraft, vi är också skapliga på att vara jordbrukare,men vi har ett tråkigt undantag, skogen, där hamnar vi på 126 plats av 136 nationer (många har ingen skog) jag tror vi skulle behöva vara lite ödmjukare kring hur vi beter oss mot vår skog, och sluta att skryta med alla larviga innovationer som aldrig blir något .. och sen inse en sak .. att vi kan absolut inte ta ut mer skog i framtiden, det skulle döda den totalt, vi har legat över gränsen alldeles för länge, den tål inget mer nu .. skog är inte framtiden som råvara i våra nordliga trakter, så sluta tänk så, limträbalkar görs bäst av eukalyptus som växer tio gångerr fortare, pappersmassa lika så .. bara förädling av våra fina lååååångsamt växande timmerträd ... som sågas och förädlas av samma företag kan konkurrera i framtiden ... och då räcker 30 miljoner kubik om året till samma inkomster men fan så mycket grönare siffror ... och glöm bioekonomi, under 2000talet har den minskat med 40%, trots ett allt intensivare skogsbruk, trähusbyggandet tex skulle aldrig kunna bli större än någon procent av vårt skogsuttag så den vägen är också en återvändsväg ... den nettoexport som vi hade förra påret på 90miljarder är ju knapt mer än naturturismen och den går att tiodubbla hur enkelt som helst om vi slutar göra kalhyggen som skrämmer bort folk, så var finns potentialen i skogsbruket framöver ... någon .. plantering och kalhyggen på 95% av produktiva skogsytan eller naturturism som ger det tiodubbla på 9% av våra skogar .. framtiden är ju här, den knackar på, men vi har låst dörren och låtsas inte höra .. brasilien och kina gör det svensk skogsindustri gör, med en stor skillnad, råvarorna kostar en femtedel .. så ge upp kalhygge och gran nu ... köp trästängsel sov gott om natten och låt lövet växa... vi skogsägare kan så mycket bättre, om vi bara tänker själva ..
https://epi.envirocenter.yale.edu/epi-i ... report/FRT
Kort information om skogsforum.se