mån 25 mar 2019, 15:28#558604
bra sammanfattning jannee .. och det var snällt sagt vinterrojarn ... det är ju så att vi bara rispat lite på ytan av den heliga graalen som döljer trädens hemligheter ... men vi drar slutsatser som om vi tömt hela bägaren och nu vet hur allt ska skötas, och när vi begår det ena grova felet efter andra grova felet, så är det alltid nån jävla hjärndöd mumbo jumbo förklaring .... titta på historien och förfäras över en industri som inte borde ha något som helst förtroendekapital kvar ... men ändå har frihet under ansvar .... som ägare till ett hus i en stad får du inte lägga vilket tak du vill eller måla huset i den färg du vill, eller ens byta till de fönster du önskar .. men vårt livsviktiga natur och dess kretslopp har du total kontroll över, fast vetenskapen gång på gång insett det felaktiga i de tvärsäkra slutsatser de kablat ut till beställarna ..."våran" forskare på forumet, lars tex, säger att bara gran fungerar att fullskikta, när tror ni "vändningen" kommer i det tvärsäkra uttalandet. https://www.skogssallskapet.se/kunskaps ... toder.html jag vill verkligen att vi ska veta mer om hur vi ska bedriva skogsbruk, men om forskare inte forskar med ett öppet sinne, och ärligt säger att dom inte vet, så kan det gå för långt och bli för sent, att rädda en svårt sargad natur .. observera att jag älskar att såga ner träd, och göra pengar på produkterna som jag sen gör av mina stockar .. men grejen för att tycka det är roligt måste vara att lagret är intakt och alltid kan leverera när jag önskar ... inte en löjlig kalavverkning, som ger dig 180 spänn kubiken och sen ger dig utgifter och sömnlösa nätter för din gran eller tallplantering i många år .. de inkomster som en slutavverkning på en liten fastighet ger, kan du få på så många olika och mindre farliga vis, och när du jobbat ihop 200 tusen till en traktor så har du skogen och alla möjligheter med den kvar .... för oss 95% av skogsägarna som inte har över 200 hektar och inga möjligheter att leva på en trakthygges modell, utan bara skulle förstöra ALLA möjligheter till alternativa sätt att använda skogen, och sätta oss i en position där vår mark skulle kontrolleras av storindustrin, med sina råd om plantering av 2600 gran eller tallplantor, röjning och gallring, och allt mumbo jumbo de numera kör med, något som kanske snart kommer att klassas som riskfyllt beteende och dessutom bara kostar pengar ... under en lång rad av år ... virkesköpare är lika stora vänner till oss som vilken skiten bilhandlare som helst, hur dum får man bli ... det jag generlt talar om här har givetvis hur många undantag som helst, jag vill bara få folk att tänka själva, för det finns inga vänner där ute, om nu någon inbillat sig det ... och en väldigt bra regel som vi alla borde ta till oss, men tyvärr våra politiker och storindustrin skiter fullständigt i heter ..... försiktighetsprincipen ... miljöbalken säger
"Miljöbalkens försiktighetsprincip innebär att redan risken för negativ påverkan på människors hälsa och miljön gör att verksamhetsutövaren är skyldig att vidta åtgärder för att förhindra en störning." 313 000 skogsägare har mindre än 200 hektar bara 17000 mer, och bara 4000, av dryga 330 000 äger mer än 400 hektar, och 700 har tusen hektar eller mer .. dessa 700 kanske skulle vara hjälpta av ett rationellare skogsbruk ... men inte de 330 tusen andra, vad jag tycker ... så varför ska vi då bete oss som vi ägde tusen hektar .. för mig är det obegripligt .. vad har företag med tusentals hektar skog med oss att göra, och varför tar ni alla råd från dessa människor ... det är tamefan lika korkat som att fråga en riskkapitalist i vilken industri man ska investera sin löning ... mitt svar skulle bli, den går väl åt till att leva för ....
😈
Kort information om skogsforum.se