ulf 1 skrev:bra brorsan ... jag gör alltid bort mig på min dåliga matte, radien är 400 eller diametern är 800 så då blir det drygt 50 hektar ... ja ja ursäkta, jag vill inte släpa "vårt" skogsbruk i skiten med falska siffror ... men titta hur lätt och rätt det blir om vi bara bjuder till och inte klagar på varandra .. såg förresten att sveaskog sålt nästan 100 tusen hektar i västerbotten, men dom köper nytt hela tiden också så det blir dubbelskövling, först en totalt rensad fastighet för att köpa en ny och rensa den också ... det var väl inte meningen med direktiven dom fick från våra politiker .. https://www.atl.nu/skog/hard-kritik-mot ... s-markkop/ igenligen borde det vara förbjudet för storskogsbruket att köpa privat mark tycker jag, att göra byten är väl ok om man byter liknande fastigheter bara för att få sitt innehav mer samlat, och då borde det ju vara den lilla parten som skulle gynnas, men att sälja fastigheter på hundratals hektar med 80% ungskog på boniteter runt 2,5 som är sveaskogs vanliga försäljnings objekt, det luktar utsugare av glesbygden
ulf 1 skrev:det verkar inte som jag får nån förklaring på mina frågor om tusenåriga omloppstider och slutavverkningsskog som ökar med 107% på 15 år i skogstaxens statistik så ni får väl alla tänka själv ett tag ... något helt annat jag funderat på är hur skogsbilvägar skapats för att komma åt de sista resterna av naturlig skog ... 99% av dessa har byggts efter 1920, så hur fan man lyckades göra "öknar" överallt i sveriges skogar är en gåta, om ni nu inte tror på min förklaring som är att det bara är simpla lögner från en skitindustri som målat in sig i ett hörn med sina överavverkningar ... men som sagt jävligt mycket skogsbilvägar har det blivit, faktiskt täcker dom som gjorts sen 1920 3,5 miljonwer hektar, här kan man prata om att förstöra presumtiv skogsmark, och då har jag inte räknat stickvägar i gallringsskog, ni vet de där som blir så packade att inga träd klarar att växa där heller .. världens sämsta skogsbruk vinner i alla kategorier .. grattis ... jag har nu jobbat fram en modell för avverkning i min skog, där jag bara behöver köra en skotare en enda gång vart 7 år inne mellan mina träd, nu väntar jag bara på att vi ska ta fram lätta fina skotare med kraftig 12 meters arm som kan lyfta ut ett grovt träd ur en trädgrupp .. vad vore livet utan utmaningar ..
ulf 1 skrev:ja jag vet att det är lite olika runt om i tyskland, men jag refererar bara vad som innevånarna själva säger, och nån gång hade jag väl den generella lagen länkad, hittar den inte nu .. och näädå det finns inga falska siffror från mig, jag visar ju upp allt så ni kan se när hur jag räknat ut saker, det finns ingen anledning för mig att ljuga, men ni andra är väl mesar som låter er nöja när jag inte får svar på frågor, alla frågor jag ställt ett par dar är fortfarande obesvarade .. det där med skogstaxen är väl konstigt .. eller givetvis manipulerar jag inte skogstaxens siffror .. det räcker så bra med hur dom dribblar själva, men läskigt är det med så obegripliga siffror att ingen kan förklara, inte de låga slutavverkningarna i norrland häller .. nog om detta, vi måste gå vidare ... jag läste något idag som fick mig att börja undra .. det var på en solkraftsida, där påstod man att 10% skuggning på en solpanel tar bort 90% av effekten ... vet inte om detta går helt att överföra på trädens solfångande blad, men lite oroande är det ju när man som skogsägare ska planera hur träden ska ges bästa växtmöjligheter .. jag brukar ju kolla årsringar nästan varje dag (faktiskt lars) och jag ser ju hur det går upp och ner i tätheten på årsringarna, 20 år på en centimeter och sedan plötsligt 8cm på 10 år är inget ovanligt ... har en aning om att det har med ljuset att göra en hel del, lars säger ju kvävet är det som påverkar tillväxten mest, men den måste ju nånstans tas i från och det är väl luften och därmed solens påverkan .. tänk vad lite vi vet, och ändå kör vi vårt skogsbruk med pelle i botten, utan att veta vad som står bakom nästa krök ....
ulf 1 skrev:vet inte om ni blivit vettskrämda över hur jag beskrivit skogsbruket vi har i sverige och nu försöker hitta någon att avreagera er på, men tyvärr så har jag rätt i allt jag skriver, ni kan gapa hur mycket som helst om att jag har fel, men det gör inte vårt skogsbruk mindre galet ... och ni vet väl att jag aldrig tar åt mig för det finns ingen anledning, så det är meningslöst att klanka på mig .. jag kan bara säga som det är .. här får du en tysk sida där man berättar att det övervägande skogsbruket går ut på att avverka enskilda träd i en skog som är mellan 80-300 år "High forest management is the predominant silvicultural system in Germany. The stands are either naturally or artificially regenerated at the end of a long production period (80 to 300 years depending on the tree species). Plenter forests (variable/multi-aged forests) constitute a type of forest that is close to nature. Here, trees of different age classes stand side by side. Regeneration takes place here on a continuous basis, more or less. Selective cutting use or group-selection cutting are carried out in plenter forests. Natural regeneration can develop or already existing regeneration can be used in the spaces opened up by cutting. The “plenter idea” with forest management by individual trees (single-stem working) and multi-storied forest structure has had a stimulating effect on many other silvicultural methods over many decades."
Palakangas skrev:" ISverige finns 210 000 kilometer skogsbilvägar enligt Skogsstyrelsen och 1 700 kilometer nya skogsbilvägar byggs årligen. Minst 15 procent av skogen i Sverige består av vägar. Det är 3 450 000 hektar som är avsatta för vägar vilket innebär en förlust i produktionen med nästan 19 miljoner kubikmeter skog per år. Om man räknar med ett lågt värde på 200 kr per kubikmeter ger det ett värde på nästan 3,8 miljarder kronor per år" tagga ner lite nu ...
Här är även skotningsvägar inberäknade.
Palakangas skrev:" ISverige finns 210 000 kilometer skogsbilvägar enligt Skogsstyrelsen och 1 700 kilometer nya skogsbilvägar byggs årligen. Minst 15 procent av skogen i Sverige består av vägar. Det är 3 450 000 hektar som är avsatta för vägar vilket innebär en förlust i produktionen med nästan 19 miljoner kubikmeter skog per år. Om man räknar med ett lågt värde på 200 kr per kubikmeter ger det ett värde på nästan 3,8 miljarder kronor per år" tagga ner lite nu ...
Här är även skotningsvägar inberäknade.
Kort information om skogsforum.se