Vad har tyskarna med att gör hur vi sköter skogen i Sverige?

Nu är det inte bara svenska miljöorganisationer som ska tala om hur skogen ska skötas. Visserligen är intresset ganska svalt för detta i Tyskland.

http://www.atl.nu/skog/vill-se-tillf-ll ... verkningar

Stadsmuppar, kan väl inte se skillnad på tall o gran!

Det är kanske så att de får en skev bild av hur det ser ut i verkligheten, man ser en bild på ett kalhygge och tror att det föralltid kommer att se så ut

Det ser ju även rätt olika ut i Sverige. SNF körde ju någon förtalskampanj mot svenskt skogsbruk på TV för några år sedan (kan de ha kallat den för Nils Holgerssons inte så underbara resa?) med några "drönarfilm"-sekvenser på stora kalhyggen (sinnebilden av norrländskt bolagsskogsbruk). Det är ju viss skillnad på privatskogsbrukets avverkningar där de sammanhängande områden kanske blir 0,5-5 ha kalyta jämfört med 15-50 ha kalhygge.

Sen nu så är det väl kanske inte främst den estetiska aspekten på landskapsbilden som är huvudfokus för den framförda kritiken. Om man nu talar om att förbjuda "kalhyggen/trakthyggesbruk" och att "skydda" urskog/naturskog så skall man vara väl medveten om att olika länders syn på vad som är ett kalhygge kontra kontinuitetsskogsbruk (vet att timmerställningar/fröträdsställningar klassas som kontinuitetsskogsbruk i Tyskland eller Österrike - något som vi tycker hör till trakthyggesbruket) samt hur långtgående restriktioner som finns för de områden som klassas som skyddade i olika länder.

MVH
Alias

Mannen med dom 4600 namnunderskrifterna var nog mer än nöjd, då han väl ville ha en Stockholmsresa på organisationens bekostnad, något som han av naturliga skäl ej ville säga.
Alltid någon annan som skall stå för fiolerna när dirigenterna får spellust

Mötte inte Åsa Romson med öppna famnen? ........

Kan inte den tyska miljöorganisationen köpa upp skog själva och "skydda" denna?
/Niklas