Re: Vad kostar hyggesfritt skogsbruk?
Postat: mån 25 feb 2013, 15:49
Skogsforskare skrev:Du får nog uttrycka dig tydligare. Jag förstår inte vad du menar.
Vilka är beroende av vad?
Skog, Skogsmaskiner och Vänskap med skogsbilder och skogsbloggar allt på Skogsforum - Sveriges största renodlade skogssajt - Välkommen!
https://skogsforum.se/
Skogsforskare skrev:Du får nog uttrycka dig tydligare. Jag förstår inte vad du menar.
Vilka är beroende av vad?
towes skrev:Jag tror Bertillson menar att om det finns villiga finansiärer till ett visst område så är det "enkelt val" för en forskare att välja att forska på det området. man är s.a.s. säker på sin inkomst ett tag till.
bara min gissning. Kan det vara så?
Skogsforskare skrev:Och ingenting av det du skriver upplever jag som tillämpligt på huvuddelen av den forskning som bedrivs vid svenska universitet helt enkelt därför att det inte finns några omedelbara ekonomiska intressen i det hela.
Skogsforskare skrev:Jag ifrågasätter inte dina erfarenheter men undrar om det inte är så att dom härstammar från en annan tid, när forskningens vardag på svenska universitet (och framförallt SLU) såg helt annorlunda ut. Det har skett stora förändringar de senaste 10-15 åren. Den vetenskapliga konkurrensen är betydligt tuffare nu. Professorer har inte längre livstidsanställningar. Den som inte är produktiv och håller hög vetenskaplig nivå åker ut. Osv.
Skogsforskare skrev:Vem var det som officiellt å SLUs vägnar "försvarade" Nylinder?
Skogsforskare skrev:Problemet om du lämnar kvar långa smala träd är att dom riskerar att gå av pga snö och vind. Att dom är långa och smala beror ju på att dom stått skyddade av de större träden och inte är anpassade till stor mekanisk belastning från vind och snö. Om dom känner sig alltför utsatta så kommer dom dessutom dra ner ordentligt på höjdtillväxten medan de försöker hinna bygga ut stammen (innan de bryts av).
Skogsforskare skrev:Om du menar trädet i mitten av övre bilden så är sannolikheten liten att den ska kunna reagera.