Alternativt skogsbruk, blädning och hyggesfritt
NATURKULTUR
ons 01 jan 2014, 21:37#254011Jo, man måste dessutom anmäla redan när man ställer skärmen
ons 01 jan 2014, 21:44#254014Det borde enbart handla om hur mycket som finns kvar efter huggningen. Hur mycket det fanns innan är ointressant.
Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
ons 01 jan 2014, 21:45#254015Stående volymen efter gallringen. Skkogsvårdslagen 10§, finns ett diagram i slutet av boken som visar vilka nivåer som krävs.
ons 01 jan 2014, 22:10#254025http://www.skogsstyrelsen.se/Global/PUB ... 202012.pdf
Det är den här du menar?
Det är den här du menar?
ons 01 jan 2014, 22:15#254028Ja, sidan 81
ons 01 jan 2014, 22:15#254029
Följdfråga på ditt svar till Tosca:
Om man skickat in en avverkningsanmälan till SVO och de ej har invänt mot att man avverkar och ställer en fröträdskärm för att säkerställa föryngringen så kan det väl inte kräva någon ny anmälan för att avveckla skärmen - i alla fall inte om själva ställandet av skärmträden/fröträden redan innebär att man hamnar under §10-kurvan gällande m³sk/ha eller att skärmen avvecklas inom 3 år även om skärmen skulle hålla en volym högre än §10-kurvan?
Ett problem skulle ju kunna vara täta granskärmar som använts för beskogning av bördigare organiska marker (tror Korsnäs testade denna föryngringsmetod kring Gävle), som kanske bör hållas längre och ev. avverkas i omgångar.
MVH
Alias
Skogsforskare skrev:Jo, man måste dessutom anmäla redan när man ställer skärmen
Följdfråga på ditt svar till Tosca:
Om man skickat in en avverkningsanmälan till SVO och de ej har invänt mot att man avverkar och ställer en fröträdskärm för att säkerställa föryngringen så kan det väl inte kräva någon ny anmälan för att avveckla skärmen - i alla fall inte om själva ställandet av skärmträden/fröträden redan innebär att man hamnar under §10-kurvan gällande m³sk/ha eller att skärmen avvecklas inom 3 år även om skärmen skulle hålla en volym högre än §10-kurvan?
Ett problem skulle ju kunna vara täta granskärmar som använts för beskogning av bördigare organiska marker (tror Korsnäs testade denna föryngringsmetod kring Gävle), som kanske bör hållas längre och ev. avverkas i omgångar.
MVH
Alias
"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain
-Mark Twain
ons 01 jan 2014, 22:20#254034Det är skillnad på att gå under kurvan för 10§ (ställa skärm) och att gå under kurvan för 5§ (föryngringsplikt). Du måste ha tillstånd för att få gå under 10§ men måste anmäla slutavverkning när du går under 5§, och det kan ju gå lång tid där emellan.
lör 26 nov 2016, 20:35#420422Lars Lundqvist: Sagan om skogsbrukets nya metod http://www.skogen.se/nyheter/sagan-om-s ... -nya-metod
/Niklas
/Niklas
/Niklas
tor 26 jan 2017, 01:22#433280Runt 2014-2015 hade Hagner och naturkultur ett litet uppsving i och med Zaremba-debatten. I samma veva blev han avstängd från SLU vilket bidrog ytterligare till att han fick publicitet. Sedan dess har det varit knäpptyst kring Naturkultur och Hagner.
Däremot har Hagner fått rätt i en sak och det är att beståndet som behandlingsenhet är på väg bort. Fjärrdata ger möjlighet att sköta skogen mer ändamålsenligt på lägre nivå än beståndsnivå.
Däremot har Hagner fått rätt i en sak och det är att beståndet som behandlingsenhet är på väg bort. Fjärrdata ger möjlighet att sköta skogen mer ändamålsenligt på lägre nivå än beståndsnivå.
Jonsered 2252, MF 690, Vreten 900
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).