ulf 1 skrev:Jobbigt att gå ner så långt i en dialog att man måste förklara ALLT, försök att förstå vad jag pratar om, annars blir det meningslöst.
Ulf, det som försvårar en seriös diskussion är din kunskapsbrist. Det mesta du skriver är helt enkelt fel och det gör att det krävs frågor för att reda ut hur du hamnat så fel i det du tror.
ulf 1 skrev:Lars min kritik var, att på fullt allvar lura människor att de kan räkna ut vinsten med olika åtgärder i sitt skogsbruk, genom en uppfunnen formel från 1848, då visste man inte ens vad fotosyntes var för något, och trodde mullen i marken byggde träden.
Att den överlevt i svenskt skogsbruk säger väldigt mycket om vad alla stackars skogsägare får stå ut med,
Det här är ett bra exempel på din okunskap. VEM använder Faustmanns formel idag? Kan du ge något exempel på någon skogsägare eller något bolag som använder den rent praktiskt i sin dagliga planering?
ulf 1 skrev:visste ni att kalhyggesbruk minskar fukten i marken under de första 40 åren efter en avverkning inte nog med det, marktemperaturen ökar också mycket.
Du upprepar dina egna missuppfattningar med en dåres envishet. Marken på ett hygge innehåller mer vatten än marken inne i en skog. Varför? Därför att det finns mycket mindre växtlighet som transpirerar bort vattnet när det inte längre finns stora träd som förbrukar vatten.
Däremot är det helt rätt att marken blir varmare och det ökar omsättningen i marken och gör marken bördigare. Kyla är dåligt för växter som ska växa medan värme är bra. Varför tror du man använder växthus?
Att plantor växer bra på ett hygge men dåligt inne under en uppvuxen skog beror på att på hygget har plantorna gott om vatten, gott om näring, gott om ljus och marken är varm vilket gynnar tillväxt. Inne i den uppvuxna skogen har plantorna ont om vatten, näring och ljus och marken är dessutom kall.
Värme är bra för växter medan kyla är dåligt. Det vet alla som håller på med någon form av växtodling.
