Alternativt skogsbruk, blädning och hyggesfritt
Miljövänligt skogsbruk är lönsamt
mån 04 aug 2014, 12:57#286961Nja, problemet är väl att jag skulle vilja ha timmer och inte 70% massaved när jag hugger.
mån 04 aug 2014, 13:11#286962Det finns ingen genväg för att få mycket timmer, utan det är tiden som avgör. Ju högre och grövre träden blir, desto större andel sågtimmer. Det blir ju inte automatiskt mer sågtimmer för att man gallrar.
mån 04 aug 2014, 13:42#286963
Ja, det är väl bara att hugga grova träd då. Har du inga så får du vänta. Det är inga problem, bara att köra.
sveakatten skrev:Nja, problemet är väl att jag skulle vilja ha timmer och inte 70% massaved när jag hugger.
Ja, det är väl bara att hugga grova träd då. Har du inga så får du vänta. Det är inga problem, bara att köra.
Självvald väg i egen skog
mån 04 aug 2014, 13:50#286964Jag kan inte låta bli att kommentera att Sveakatten naturligtvis har rätt.
Timmerandelen i uttagen ökas mycket om vi nästan bara tar ut de grövre träden.
Dessutom kan dimensionerna per träd ökas mycket genom att ha lägre virkesförråd och därmed mindre konkurrens för varje träd.
Här visar tydligt träd med mycket hög timmerandel som plockas ut vid slutavverkningsfritt skogsbruk. Dessa träd har dessutom bra kvalitet tack vare att de när de var små inte hade
full tillgång till ljus. (Kalhyggesskogsbruket ger vanligen betydligt sämre kvalitet på timmer.)
http://www.lohmander.com/Forest08/33.jpg
och så här ser skogen ut efter avverkning:
http://www.lohmander.com/Forest08/35.jpg
http://www.lohmander.com/Forest08/36.jpg
http://www.lohmander.com/Forest08/37.jpg
Bilderna tog jag i Schweiz och den person som syns på en bild är Professor emeritus Jean Philippe Schütz, från ETH i Zürich. Han har arbetat väldigt mycket med just kontinuerligt skogsbruk och har skrivit väldigt intressanta och kvalificerade vetenskapliga artiklar om detta.
Bästa hälsningar,
Peter Lohmander
Timmerandelen i uttagen ökas mycket om vi nästan bara tar ut de grövre träden.
Dessutom kan dimensionerna per träd ökas mycket genom att ha lägre virkesförråd och därmed mindre konkurrens för varje träd.
Här visar tydligt träd med mycket hög timmerandel som plockas ut vid slutavverkningsfritt skogsbruk. Dessa träd har dessutom bra kvalitet tack vare att de när de var små inte hade
full tillgång till ljus. (Kalhyggesskogsbruket ger vanligen betydligt sämre kvalitet på timmer.)
http://www.lohmander.com/Forest08/33.jpg
och så här ser skogen ut efter avverkning:
http://www.lohmander.com/Forest08/35.jpg
http://www.lohmander.com/Forest08/36.jpg
http://www.lohmander.com/Forest08/37.jpg
Bilderna tog jag i Schweiz och den person som syns på en bild är Professor emeritus Jean Philippe Schütz, från ETH i Zürich. Han har arbetat väldigt mycket med just kontinuerligt skogsbruk och har skrivit väldigt intressanta och kvalificerade vetenskapliga artiklar om detta.
Bästa hälsningar,
Peter Lohmander
TS
mån 04 aug 2014, 15:15#286969
Det förutsätter att man från början har en skog som innehåller en blandning av stora och små träd, och med fler små än stora träd, och så ser inte huvudparten av den svenska skogen ut. Många bestånd har en hyfsad diameterspridning men alla träd är ungefär lika höga, och det finns fler mellangrova träd än klena träd. Detta gäller speciellt i tallskog. Då tar träden slut efter 2-3 gallringar.
Det är bara delvis rätt.
Man kan i viss mån öka diametern nedtill på träd genom att ha glesare skog men höjdtillväxten ökar inte utan kan tvärtom minska om skogen hålls riktigt gles. Om man kontinuerligt håller skogen väldigt gles får man alltså inte bara lägre volymtillväxt utan även mycket stor avsmalning på träden. Om skogen hålls gles kvistrensas dessutom träden sämre och då blir det sämre virkeskvalité, inte bättre.
PeterLohmander skrev:Timmerandelen i uttagen ökas mycket om vi nästan bara tar ut de grövre träden.
Det förutsätter att man från början har en skog som innehåller en blandning av stora och små träd, och med fler små än stora träd, och så ser inte huvudparten av den svenska skogen ut. Många bestånd har en hyfsad diameterspridning men alla träd är ungefär lika höga, och det finns fler mellangrova träd än klena träd. Detta gäller speciellt i tallskog. Då tar träden slut efter 2-3 gallringar.
PeterLohmander skrev:Dessutom kan dimensionerna per träd ökas mycket genom att ha lägre virkesförråd och därmed mindre konkurrens för varje träd.
Det är bara delvis rätt.
Man kan i viss mån öka diametern nedtill på träd genom att ha glesare skog men höjdtillväxten ökar inte utan kan tvärtom minska om skogen hålls riktigt gles. Om man kontinuerligt håller skogen väldigt gles får man alltså inte bara lägre volymtillväxt utan även mycket stor avsmalning på träden. Om skogen hålls gles kvistrensas dessutom träden sämre och då blir det sämre virkeskvalité, inte bättre.
Re: Miljövänligt skogsbruk är lönsamt
Camwood - Edsbro Norrtälje Kommun och skog i Nyadal Höga kusten och träverkstad och såg i Enviken Dalarna- tis 05 aug 2014, 15:32
tis 05 aug 2014, 15:32#287039Hej på er på skogsforum!!! Har varit på semester från skogsforum å nu läst HELA denna tråd från början till slut med stor njutning 
Tack för att NI som KAN o VILL debattera finns på detta forum
Tack för att NI som KAN o VILL debattera finns på detta forum SMV 21 s SMV Drivax Fendt Dieselross med halvband BM55 med kedjor och kälke MF 35 Ockelbo 8000 med kälke
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).