lör 22 aug 2020, 16:20#662553Ojdå här händer grejer 😀
jag blir inte riktigt klok på er, har ni inte fattat att ni aldrig kommer att vara överens?
Antingen så fortsätter ni att tjafsa och accepterar att ni inte gillar varandras åsikter,
Eller så slutar ni tjafsa/läsa och tråden dör ut... 🙃
Alternativt skogsbruk, blädning och hyggesfritt
Lövträd som ger pengar
lör 22 aug 2020, 16:40#662558
Mycket bra tallen 100, att Sluta svara på Ts inlägg så han blir ensam kvar. Och då får han diskutera med sig själv, är mycket osäkert att han kommer överens med sig själv, men det visar sig.
tallen100 skrev:Ojdå här händer grejer 😀
jag blir inte riktigt klok på er, har ni inte fattat att ni aldrig kommer att vara överens?
Antingen så fortsätter ni att tjafsa och accepterar att ni inte gillar varandras åsikter,
Eller så slutar ni tjafsa/läsa och tråden dör ut... 🙃
Mycket bra tallen 100, att Sluta svara på Ts inlägg så han blir ensam kvar. Och då får han diskutera med sig själv, är mycket osäkert att han kommer överens med sig själv, men det visar sig.
lör 22 aug 2020, 16:44#662559
Det var väl nånstans där som min mening låg i att; "- Spill inte mer vatten på det kvarnhjul som ändå inte kommer att stanna" ! Men det som ex. "Ekman" o "WarPeter" efterlyser, det är väl om övriga på forumet kan bidra med kunskap / info. om hur man i framtiden kan skapa bättre eko.- förutsättningar med lövskogsbruk / förädling ! Så ni kan väl göra ett nytt försök utan TS. Lycka till ! Jag tänker inte delta, då min förändring inför framtiden, redan började för över 30 år sedan. "Småskutt" som man är ! Ha'de !
tallen100 skrev:Ojdå här händer grejer 😀
jag blir inte riktigt klok på er, har ni inte fattat att ni aldrig kommer att vara överens?
Antingen så fortsätter ni att tjafsa och accepterar att ni inte gillar varandras åsikter,
Eller så slutar ni tjafsa/läsa och tråden dör ut... 🙃
Det var väl nånstans där som min mening låg i att; "- Spill inte mer vatten på det kvarnhjul som ändå inte kommer att stanna" ! Men det som ex. "Ekman" o "WarPeter" efterlyser, det är väl om övriga på forumet kan bidra med kunskap / info. om hur man i framtiden kan skapa bättre eko.- förutsättningar med lövskogsbruk / förädling ! Så ni kan väl göra ett nytt försök utan TS. Lycka till ! Jag tänker inte delta, då min förändring inför framtiden, redan började för över 30 år sedan. "Småskutt" som man är ! Ha'de !
lör 22 aug 2020, 17:53#662567Jag är bara i början av min förändring...
Men den sker varje dag så det är lite svårt att bibehålla den konstant...
🤭
Vad gäller lövträdens ekonomi finns ingen räddning så länge vi inte har avsättning för dessa.
Förstår dock inte varför ni retar er på att karln kör sitt eget irriterande race...
Låt han köra och krascha, vad spelar det för roll..drabbar det er? Nä knappast.
Lär er inse att karln driver med er som han driver med hela upplägget, få är så galna eller vill verkligen vara så pass utanför verkligheten.
Man måste kunna ta hans idéer och tankar som vilken tankegång som helst..
Sedan om den får motstånd, ja må så vara...
Men den sker varje dag så det är lite svårt att bibehålla den konstant...
🤭
Vad gäller lövträdens ekonomi finns ingen räddning så länge vi inte har avsättning för dessa.
Förstår dock inte varför ni retar er på att karln kör sitt eget irriterande race...
Låt han köra och krascha, vad spelar det för roll..drabbar det er? Nä knappast.
Lär er inse att karln driver med er som han driver med hela upplägget, få är så galna eller vill verkligen vara så pass utanför verkligheten.
Man måste kunna ta hans idéer och tankar som vilken tankegång som helst..
Sedan om den får motstånd, ja må så vara...
lör 22 aug 2020, 18:13#662569Att Palakangas nu valt att lämna oss är en tråkig del av verkligheten vi lever i..
Synd på en lördagskväll....
Synd på en lördagskväll....
lör 22 aug 2020, 20:42#662597Det har ju skrivits lite om Tysklands skogsbruk. Det som vissa kallar för världens bästa skogsbruk. Nu har man förutom granskogen även fått skador på bokskogen. Så det ser bekymmersamt ut milt sagt för skogsbruket i Tyskland.
https://www.atl.nu/skog/tyska-skogar-dor-i-torkan/
https://www.atl.nu/skog/tyska-skogar-dor-i-torkan/
sön 23 aug 2020, 07:27#662621Jag har nog satt mer fart på diskussionen om ett framtida och annorlunda skogsbruk än någon annan på detta forum, mina inlägg borde räcka till en debattbok.
Men det verkar som ni alla kämpar för att hitta fel på de sanningar jag framför, mycket av det beror på att ni är Svenskar, uppfödda som kedjefångar från dagisåldern och i ett skolsystem där hjärntvättningen sätter en stämpel i pannan där det står "man ska inte bråka med makten" och man ska vara politisk korrekt om man ska få ett bra liv, men glöm det, den som tycker vi går åt rätt håll får räcka upp handen och vänta på svar när den berörda myndigheten får tid att svara.
Jag kände Jan Freese som var GD för datainspektionen 1977-86, vi satt för många år sen i han lägenhet på Kungsholmen och talade om vad staten borde få veta om sina medborgare, vilket sekretesskydd vi behövde gentemot makten, helt enkelt.
Han var mycket kritisk till maktens försök att kontrollera människor och skrev två kritiska böcker under sin tid som GD, givetvis fick han då sparken, som alla som går emot makten, som bara belönar rövslickarna.
När jag nu tittar tillbaka på allt han förutspådde så fick han helt rätt, Svensk befolkning skulle inte göra minsta motstånd mot integritetskränkningar, utan det var såna som han som hade det ansvaret, han tog det genom att skriva böcker som var rena avskedspapper för honom, att läsa dom idag ger en perspektiv på hur galna vi blivit.
Jag angriper skogsindustrin för att de inte stöter på minsta motstånd i sina skövlingar av Sveriges natur, men jag angriper också miljörörelsen, som snöat in totalt på sina små tofsar av "orörd" skog, båda har så jävla fel i det dom säger, ingen blir glad av detta skitskogsbruk eller dessa löjliga tofsar.
Min åsikt är att skog ska brukas på ett sätt där varje kvadratmeter ska kunna erbjuda en människa frid, vackra skogar producerar lika bra som skövlade, men dom ger oss oxå många andra möjligheter och det är just det, att stå rustad för en oviss framtid med hela verktygslådan intakt, det är det jag ägnar mig åt på denna tråd, och då måste jag ju förklara varför ni tror att skitskogsbruket är det bästa alternativet .. ni är lurade, och tror mer på Lars än mig, sluta med det, eller åtminstone ifrågasätt det han säger lika mycket som ni ifrågasätter vad jag säger.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
Men det verkar som ni alla kämpar för att hitta fel på de sanningar jag framför, mycket av det beror på att ni är Svenskar, uppfödda som kedjefångar från dagisåldern och i ett skolsystem där hjärntvättningen sätter en stämpel i pannan där det står "man ska inte bråka med makten" och man ska vara politisk korrekt om man ska få ett bra liv, men glöm det, den som tycker vi går åt rätt håll får räcka upp handen och vänta på svar när den berörda myndigheten får tid att svara.
Jag kände Jan Freese som var GD för datainspektionen 1977-86, vi satt för många år sen i han lägenhet på Kungsholmen och talade om vad staten borde få veta om sina medborgare, vilket sekretesskydd vi behövde gentemot makten, helt enkelt.
Han var mycket kritisk till maktens försök att kontrollera människor och skrev två kritiska böcker under sin tid som GD, givetvis fick han då sparken, som alla som går emot makten, som bara belönar rövslickarna.
När jag nu tittar tillbaka på allt han förutspådde så fick han helt rätt, Svensk befolkning skulle inte göra minsta motstånd mot integritetskränkningar, utan det var såna som han som hade det ansvaret, han tog det genom att skriva böcker som var rena avskedspapper för honom, att läsa dom idag ger en perspektiv på hur galna vi blivit.
Jag angriper skogsindustrin för att de inte stöter på minsta motstånd i sina skövlingar av Sveriges natur, men jag angriper också miljörörelsen, som snöat in totalt på sina små tofsar av "orörd" skog, båda har så jävla fel i det dom säger, ingen blir glad av detta skitskogsbruk eller dessa löjliga tofsar.
Min åsikt är att skog ska brukas på ett sätt där varje kvadratmeter ska kunna erbjuda en människa frid, vackra skogar producerar lika bra som skövlade, men dom ger oss oxå många andra möjligheter och det är just det, att stå rustad för en oviss framtid med hela verktygslådan intakt, det är det jag ägnar mig åt på denna tråd, och då måste jag ju förklara varför ni tror att skitskogsbruket är det bästa alternativet .. ni är lurade, och tror mer på Lars än mig, sluta med det, eller åtminstone ifrågasätt det han säger lika mycket som ni ifrågasätter vad jag säger.
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
TS
sön 23 aug 2020, 07:33#662624Du verkar ha samma mantra som en papegoja...
Samma visa om och om igen..
Sedan att det stämmer eller inte spelar ingen roll så länge du kan boosta ditt ego med svammel.
Vart är ekonomin du lovade mig?
Jag skulle ju stanna kvar för att du skulle visa mig den totala ekonomin med löv jämfört med barr.. Det är inte en miljökalkyl jag är ute efter, den kan jag få från MP m.fl..
Nä nu ska jag sälja lite fler björkar....
Det är iallafall lövets ekonomi... Mat åt djur.. 👍
Samma visa om och om igen..
Sedan att det stämmer eller inte spelar ingen roll så länge du kan boosta ditt ego med svammel.
Vart är ekonomin du lovade mig?
Jag skulle ju stanna kvar för att du skulle visa mig den totala ekonomin med löv jämfört med barr.. Det är inte en miljökalkyl jag är ute efter, den kan jag få från MP m.fl..
Nä nu ska jag sälja lite fler björkar....
Det är iallafall lövets ekonomi... Mat åt djur.. 👍
Senast redigerad av Avslutat-02 sön 23 aug 2020, 08:05, redigerad totalt 1 gång.
sön 23 aug 2020, 08:00#662632Samma mantra var det....hm.
Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas
sön 23 aug 2020, 08:04#662635
Du har åsikter.
Du tycker en massa och försöker styrka dina åsikter med att det finns andra som tycker likadant.
Jag presenterar fakta, vad vi idag tror oss veta om hur träd, skog och natur fungerar, men har sällan åsikter om hur andra ska eller bör göra (utom när du uppför dig som en klassisk mansgris).
Det vore väl bättre om du förklarade hur ett bra skogsbruk ska fungera, långsiktigt, baserat på vad vi vet om hur träd och skog fungerar, istället för att bara tycka en hel massa?
Att du inte får gehör för dina idéer beror inte på att du är före din tid, utan på att du inte presenterar idéerna på ett begripligt sätt som får andra att tro på dom. Du gör som många politiker idag: Hackar på andra istället för att presentera dina egna idéer på ett konkret och konstruktivt sätt. Och liksom politiker vägrar du erkänna egna fel och misstag, eller att du uttryckt dig dumt.
ulf 1 skrev:Min åsikt är ...
- - -
ni är lurade, och tror mer på Lars än mig, sluta med det, eller åtminstone ifrågasätt det han säger lika mycket som ni ifrågasätter vad jag säger.
Du har åsikter.
Du tycker en massa och försöker styrka dina åsikter med att det finns andra som tycker likadant.
Jag presenterar fakta, vad vi idag tror oss veta om hur träd, skog och natur fungerar, men har sällan åsikter om hur andra ska eller bör göra (utom när du uppför dig som en klassisk mansgris).
ulf 1 skrev:då måste jag ju förklara varför ni tror att skitskogsbruket är det bästa alternativet ..
Det vore väl bättre om du förklarade hur ett bra skogsbruk ska fungera, långsiktigt, baserat på vad vi vet om hur träd och skog fungerar, istället för att bara tycka en hel massa?
Att du inte får gehör för dina idéer beror inte på att du är före din tid, utan på att du inte presenterar idéerna på ett begripligt sätt som får andra att tro på dom. Du gör som många politiker idag: Hackar på andra istället för att presentera dina egna idéer på ett konkret och konstruktivt sätt. Och liksom politiker vägrar du erkänna egna fel och misstag, eller att du uttryckt dig dumt.
sön 23 aug 2020, 10:07#662664
"Beundran börjar där begripandet slutar" Charles Baudelaire
ulf 1 skrev: enligt min Guru Knut Sturm så formar dominanterna skogen, alltså för att förklara lite enkelt och kanske barnsligt, Ekarna sneglar på de raka Björkarna och försöker växa ikapp genom att likna dom så mycket som möjligt
"Beundran börjar där begripandet slutar" Charles Baudelaire
sön 23 aug 2020, 10:24#662669Gurka, Guru har inte med beundran att göra, utan vishet, det är få människor jag beundrar, min fru då.
Så du menar Lars att jag inte har framfört mina egna ideer om hur ett bra skogsbruk ser ut, då får du läsa en gång till, jag tror jag är ganska färdig med hur det ska se ut, du påstår också att du framför fakta och då har jag några hundra gånger visat på andra fakta från (minst) lika duktiga och ansedda forskare som mer eller mindre krossar din fakta.
Jag ser ju också hur du konstant undviker att kommentera just dessa forskare, nyss var det Professor Lena Gustafsson som inte bevärdigas en kommentar, när hon säger att vi är sämst i världen tillsammans med Finland på naturhänsyn (som ju är hela grunden till ett skogsbruks existensberättigande) världens alla skogsländer slår oss med hästlängder och vi står som fånar och förnekar detta, vad är då dina "fakta" värda, när du inte ens kommenterar grunden i ett skogsbruk. "Hennes budskap skickade en chockvåg genom åhörarskaran, cirka 120 beslutsfattare på olika nivåer i skogbruket. Deltagarna i Föreningens Skogens Höstexkursion, detta år i Västerbottens inland, var uppenbarligen inte beredda på ett så bistert budskap denna första septembermorgon. Hon höll sitt föredrag på ett kalt Sveaskog-hygge och förklarade att det bara är Finland som har lägre nivå på naturhänsynen än Sverige."
Det talas idag mycket om digital lynchning, att en grupp bestämmer sig för att göra ner någon som uppfattas som obekväm eller jobbig, det förekommer dagligen och är väl på nåt vis det stora beviset för att vi tappat perspektivet på vad som är sak och person.
Men att ha olika åsikter borde ju vara det som förenar alla människor, det är ju bara det som gjort att vi fortfarande finns kvar på jorden, tänk om alla hållit med den som tyckte ett runt hjul var inte nåt bra att ha.
En annan sak, läste om alfahannarnas kungar, de som skjuter björn, tyckte det var viktigt att få skjuta björn för det var spännande och roligt, men är det ett argument egentligen.
Tänk om privatpersoner tyckte det var spännande och roligt att utvisa invandrare, eller fånga bovar, eller driva in skulder.
Dom lyckades också i fredags skjuta käken av en av de två björnar som finns i Värmland, så nu har mamma polisen tagit över jakten för björnen har blivit farlig, alfahannarna får väl suga på tummen medan mamma fixar det, för nu är det inte roligt längre.
Tänk att de härskar över vår fauna, skrattretande och tragiskt.
https://www.expressen.se/gt/inga-livste ... a-bjornen/
Så du menar Lars att jag inte har framfört mina egna ideer om hur ett bra skogsbruk ser ut, då får du läsa en gång till, jag tror jag är ganska färdig med hur det ska se ut, du påstår också att du framför fakta och då har jag några hundra gånger visat på andra fakta från (minst) lika duktiga och ansedda forskare som mer eller mindre krossar din fakta.
Jag ser ju också hur du konstant undviker att kommentera just dessa forskare, nyss var det Professor Lena Gustafsson som inte bevärdigas en kommentar, när hon säger att vi är sämst i världen tillsammans med Finland på naturhänsyn (som ju är hela grunden till ett skogsbruks existensberättigande) världens alla skogsländer slår oss med hästlängder och vi står som fånar och förnekar detta, vad är då dina "fakta" värda, när du inte ens kommenterar grunden i ett skogsbruk. "Hennes budskap skickade en chockvåg genom åhörarskaran, cirka 120 beslutsfattare på olika nivåer i skogbruket. Deltagarna i Föreningens Skogens Höstexkursion, detta år i Västerbottens inland, var uppenbarligen inte beredda på ett så bistert budskap denna första septembermorgon. Hon höll sitt föredrag på ett kalt Sveaskog-hygge och förklarade att det bara är Finland som har lägre nivå på naturhänsynen än Sverige."
Det talas idag mycket om digital lynchning, att en grupp bestämmer sig för att göra ner någon som uppfattas som obekväm eller jobbig, det förekommer dagligen och är väl på nåt vis det stora beviset för att vi tappat perspektivet på vad som är sak och person.
Men att ha olika åsikter borde ju vara det som förenar alla människor, det är ju bara det som gjort att vi fortfarande finns kvar på jorden, tänk om alla hållit med den som tyckte ett runt hjul var inte nåt bra att ha.
En annan sak, läste om alfahannarnas kungar, de som skjuter björn, tyckte det var viktigt att få skjuta björn för det var spännande och roligt, men är det ett argument egentligen.
Tänk om privatpersoner tyckte det var spännande och roligt att utvisa invandrare, eller fånga bovar, eller driva in skulder.
Dom lyckades också i fredags skjuta käken av en av de två björnar som finns i Värmland, så nu har mamma polisen tagit över jakten för björnen har blivit farlig, alfahannarna får väl suga på tummen medan mamma fixar det, för nu är det inte roligt längre.
Tänk att de härskar över vår fauna, skrattretande och tragiskt.
https://www.expressen.se/gt/inga-livste ... a-bjornen/
TS
sön 23 aug 2020, 10:33#662673ULF vilket/vilka argument ger dig rätten att få bestämma om vad varje skogsägare ska odla eller till vem de ska sälja?..
Alfahanne?...
Är du?
Alfahanne?...
Är du?
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).