Igår, 17:15#913833Om det vore min skog och målet var omvandling till fullskiktat skulle jag inte göra nånting alls. Bara vänta.
Glesar du ut så förlorar du i produktion utan att gynna själva omställningen. I takt med att beståndet tätnar så sjunker tillväxten på allt som är lägre än H4, så vänta tills det står 250 m3sk/ha. Då kan du gallra försiktigt bland de största, så du ger de lägre möjlighet att sakta växa upp och fylla igen H2 och H3, samtidigt som rekryteringen av H0 kommer igång i sakta mak.
Om man jämför med tyska siffror från motsvarande boniteter så tänker dom sig 300-350 m3sk/ha i snittförråd och de träd som avverkas är normalt minst 50-60 cm i brösthöjd.
Alternativt skogsbruk, blädning och hyggesfritt
Skogforsk: Hyggesfritt skogsbruk 1 - ett gemensamt lärande
Den här tråden har en sammanfattning på första sidan.
Igår, 18:36#913837Det där har jag funderat på, jag hugger ner till 31cm i brösthöjd och helst inte över 4,9m, min lilla bandmaskin tycker inte om större.
Hur kommer det att påverka beståndet, kan jag ha 10år imellan huggningen om jag försöker bibehålla 170 kubik per ha?
Hur kommer det att påverka beståndet, kan jag ha 10år imellan huggningen om jag försöker bibehålla 170 kubik per ha?
Igår, 20:58#913849
Om det hade varit ett fullskiktat bestånd så hade tillväxten legat kring 5-6 kubik per år med ett förråd på 170 efter blädning. Men du har inte ett fullskiktat utan ett mer tvåskiktat bestånd som antagligen växer bättre. Så frågan är hur mycket du tänker gallra ut vart tionde år, både i volym och stamantal.
Min gissning är att de granar du har i H1 kommer sätta ännu mer fart nu när björken är borta, och det kommer bli ännu tydligare tvåskiktat, tills de större granarna är slut. Då har du i praktiken ett ojämnt enskiktat bestånd med försumbar föryngring i.
sveakatten skrev:kan jag ha 10år imellan huggningen om jag försöker bibehålla 170 kubik per ha?
Om det hade varit ett fullskiktat bestånd så hade tillväxten legat kring 5-6 kubik per år med ett förråd på 170 efter blädning. Men du har inte ett fullskiktat utan ett mer tvåskiktat bestånd som antagligen växer bättre. Så frågan är hur mycket du tänker gallra ut vart tionde år, både i volym och stamantal.
Min gissning är att de granar du har i H1 kommer sätta ännu mer fart nu när björken är borta, och det kommer bli ännu tydligare tvåskiktat, tills de större granarna är slut. Då har du i praktiken ett ojämnt enskiktat bestånd med försumbar föryngring i.
Igår, 21:48#913856'
Tackar så mycket för svaret. Har funderat en del över vad jag ska göra med det. Ett alternativ var att hugga ner allt och plantera, men det lockar mig inte redigt i och med variationen på läget av beståndet ut mot mossen. Ett annat var att ta ner allt och låta självföryngring komma upp, men resultatet hade antagligen blivit en upprepning på samma visa, relativt dålig föryngring och en tillväxt på 3-4 m3sk/år.
Har också funderat på att hugga så att jag skulle få en något jämnare föryngring och utgått från det och drivit det som ett enskiktat bestånd.
Nu blir det nog som du föreslår, jag låter det vara och ser vad som händer.
Skulle man kunna tänka sig ett scenario att om en 20-25 år så håller beståndet runt 250m3sk och då har en löpande tillväxt på kanske runt 6m3sk. Och jag kan försiktigt börja plocka några enstaka träd som då borde vara 26-27m höga och rät grova och efter 40-50 år vara uppe i ca 350 m3sk och förhoppnings vis ha ett fullskiktat bestånd som kan producera 7-8 m3sk.
Ditt senaste svar till sveakatten som nog pratar om en annan bonitet än vad jag har, men jag tror ditt svar inbegriper mitt bestånd. I vilket fall som helst har du nog rätt angående H1, för den sätter verkligen fart i en bit där jag högg björken redan för några år sedan.
Lars Lundqvist SLU skrev:Om det vore min skog och målet var omvandling till fullskiktat skulle jag inte göra nånting alls. Bara vänta.
Glesar du ut så förlorar du i produktion utan att gynna själva omställningen. I takt med att beståndet tätnar så sjunker tillväxten på allt som är lägre än H4, så vänta tills det står 250 m3sk/ha. Då kan du gallra försiktigt bland de största, så du ger de lägre möjlighet att sakta växa upp och fylla igen H2 och H3, samtidigt som rekryteringen av H0 kommer igång i sakta mak.
Om man jämför med tyska siffror från motsvarande boniteter så tänker dom sig 300-350 m3sk/ha i snittförråd och de träd som avverkas är normalt minst 50-60 cm i brösthöjd.
Tackar så mycket för svaret. Har funderat en del över vad jag ska göra med det. Ett alternativ var att hugga ner allt och plantera, men det lockar mig inte redigt i och med variationen på läget av beståndet ut mot mossen. Ett annat var att ta ner allt och låta självföryngring komma upp, men resultatet hade antagligen blivit en upprepning på samma visa, relativt dålig föryngring och en tillväxt på 3-4 m3sk/år.
Har också funderat på att hugga så att jag skulle få en något jämnare föryngring och utgått från det och drivit det som ett enskiktat bestånd.
Nu blir det nog som du föreslår, jag låter det vara och ser vad som händer.
Skulle man kunna tänka sig ett scenario att om en 20-25 år så håller beståndet runt 250m3sk och då har en löpande tillväxt på kanske runt 6m3sk. Och jag kan försiktigt börja plocka några enstaka träd som då borde vara 26-27m höga och rät grova och efter 40-50 år vara uppe i ca 350 m3sk och förhoppnings vis ha ett fullskiktat bestånd som kan producera 7-8 m3sk.
Ditt senaste svar till sveakatten som nog pratar om en annan bonitet än vad jag har, men jag tror ditt svar inbegriper mitt bestånd. I vilket fall som helst har du nog rätt angående H1, för den sätter verkligen fart i en bit där jag högg björken redan för några år sedan.
Igår, 22:21#913857Det låter som en bra plan.
En bra minnesregel när det gäller skog är att man kan bara minska storleksspridning genom att gallra, men inte öka den. Storleksspridning kan bara ökas av att träd växer i olika takt, så de stora växer ifrån de små, och det sker bara när skogen blir tillräckligt tät.så om man vill få mer spridning, låt skogen tätna.
En bra minnesregel när det gäller skog är att man kan bara minska storleksspridning genom att gallra, men inte öka den. Storleksspridning kan bara ökas av att träd växer i olika takt, så de stora växer ifrån de små, och det sker bara när skogen blir tillräckligt tät.så om man vill få mer spridning, låt skogen tätna.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).