Avslutat-06 skrev:Håller med till fullo i resonemanget, men bara som en liten "heads up" läs lite om det som läcker från miljömålsberedningen och EU lagstiftningen, tyvärr är min egen slutsats att äldre bestånd är högriskobjekt ekonomiskt, vi har många krafter som försöker hitta vägar att skydda utan att behöva betala, med den ev lagstiftning som kan va på väg. Jag är helt på Fredrik och Torbjörns linje med att man ska vara kall med avverkningar men har man äldre bestånd ska man nog försöka göra åtgärder så inte myndighetsfolk kan hävda "naturskog", gör sena låggallringar och ev anmäl för timmerställning och hugg fram detta är ändå min väg just nu!
Men det är väl här som resonemanget blir lite osunt o ologiskt ! ? Om FLER gjorde mer för att minska effekterna av minskad biodiversitet, ökad kolinlagring i äldre skog, fler o större områden med blandskogar o skogar som innehåller fler äldre träd av olika arter, ju mindre risk för "konfiskering" ! Dessutom ligger det ju i EU planen för den nya "Skogsstrategin", att om vi går ifrån klensågverk o satsar på att förädla "fullvuxna" träd, så blir alla vinnare i längden !

