Alternativt skogsbruk, blädning och hyggesfritt

[Avslutat-02]

sön 24 mar 2019, 17:42#558459 Det är väl bra om det nu är som du påstår att Sveaskog avverkar naturbestånd och avsatta bestånd.



Den skogen tillhör alla skattebetalare och bör drivas hårt liksom övrig skog.

Sen att andra grupper gnäller i samhället, va fan det spelar ingen roll va man gör , dessa gamar följer dagens vindar,, nämligen gnällvinden.


Jag vill hellre surfa på skogsskötsel vågen.
Höga vågor med lite chans till misslyckande.

[Värmlänning]

sön 24 mar 2019, 21:21#558500 Hur mår du Nyzell?

Arbete renar själen, blodet och sinnet

Di säg att bjärn o järv fatter tycke för varann om månen står full i juli månas siste vecka, o avkomma blir en bjärv. Ett sint å plåget djur. Bortstött från de sina, tror den sig vara en människa och lär sig gå på två ben.

[jannee]

sön 24 mar 2019, 22:15#558508 Ulf hittar diverse korn - även en blind höna kan hitta ett korn.
En gammal duktig skogvaktare berättade för mig att slutavverkar man en lövdominerad blandskog kan man därpå köra en generation ren barrskog.
Om man sedan vill nyttja marken optimalt måste nästa omgång återigen vara lövdominerad blandskog om inte bara löv.
Är nu 50 år sedan jag fick denna information, tror nog att det även gäller idag.
Framförallt om marken innehåller hög mängd rötsporer men även när det gäller olika mineraltillgångar.

[Lars Lundqvist SLU]

sön 24 mar 2019, 23:25#558524

En gammal duktig skogvaktare berättade för mig att slutavverkar man en lövdominerad blandskog kan man därpå köra en generation ren barrskog.
Om man sedan vill nyttja marken optimalt måste nästa omgång återigen vara lövdominerad blandskog om inte bara löv.

Det måste ha varit en väldigt gammal skogvaktare om han hunnit uppleva två-tre omloppstider som yrkesverksam...

Det finns inga studier som stödjer den supergamle skogvaktarens åsikt. En åsikt blir inte mer sann bara för att den som har den är gammal. Det har vi väl sett många exempel på i den här tråden.

[Avslutat-02]

sön 24 mar 2019, 23:37#558525 Med all rätt, men han skrev inte att skogvaktaren hade upplevt två-tre omloppstider utan det var tips som denne gav.

Det är inget ovanligt att skogsmark där endast barrskog vuxit, behöver lövskog i nästa generation för att växa och må bra, utan rotröta.

Detta har man ju upplevt själv, med en hel ungskog som gått åt helvete bara för att rötan tog den. Där växer idag väldigt fin asp och björk skog.

[isteskog]

mån 25 mar 2019, 07:48#558544 Hur är det egentligen? Sprids rotrötan om man markbereder och sätter plant eller frö? Att gran som kommit som självföryngrad (kvarblivet hyggesrens) kan få röta har man ju märkt ibland när man ungskogsröjt, Men kan rötan från rötterna på det avverkade beståndet "sprida" rotrötan till plant/sådd som ligger ytligt i marken? och hur går det om man grönrisplanterar? Finns det undersökningar på detta, Lars L?

[Lars Lundqvist SLU]

mån 25 mar 2019, 08:03#558547 En ganska färsk heltäckande genomgång:

https://www.metsakeskus.fi/sites/defaul ... apa-sv.pdf

[isteskog]

mån 25 mar 2019, 08:25#558551 Tack Lars! 🌲

[ulf 1]

mån 25 mar 2019, 08:30#558552 Ni talar alla härovan om skador och processer som faktiskt är orsakade av vårt felaktiga skogsbruk ,,, kanske dags att börja titta i rätt ända nu, och det är inte i arselet på ett felaktigt skogsbruk, det börjar liksom lite tidigare i kretsloppet ...var är framgångarna nånstans tex borde vi haft dubbelt så mycket volym i vår skog nu i sverige, för att ha haft samma ökning som tex de baltiska staterna .. under de senaste 70 åren ... vad var det professorerna i Academic Rights Watch skrev .... "Men frågan är om det i längden inte vore effektivare att gå till botten med de problem som bevisligen finns än att problematisera personligheten hos den som klagar." ... hur mår du själv värmlänningen ....

[isteskog]

mån 25 mar 2019, 08:52#558553 Rotrötan har nog funnits i alla tider, Ulf! Rapporten visar hur man kan undvika fortsatta problem. Har du läst den? 🌲

[ulf 1]

mån 25 mar 2019, 11:06#558562 Jag är inte på något vis övertygad, isteskog de problem med röta och borrar har aldrig varit i närheten av vad det är idag ... alltför mycket forskning de senaste 50 åren har varit styrd av en hycklande industri och penningkåta politiker ... förnekelsen har varit deras röda tråd, inte förrens dom stått förnedrade med byxorna nere har dom erkänt sina övergrepp mot en lurad befolkning och en för sitt liv, kämpande natur .. traditionen förs just nu... idag .... vidare av nya bullshittare .. men svamparna har funnits här före oss och kommer att finnas här efter oss ... tom de ärthjärnor som numera styr över människor med sunt förnuft, borde förstå att svampar bara klarar att angripa försvagade träd ... annars hade vi ju inte haft några träd på jorden ... eller ... hur funkar man, när man tror sig kunna behärska naturen, utan att förstå den .. visserligen kommer vi allt närmare den vision som harry harrison beskrev så bra i boken "soylent green" vi har väl dom flesta sett filmen där jätteföretaget soylent corporation förser innevånare, i en värld på väg mot undergång, med sina små gröna näringskakor .. som bara företaget vet vad dom är gjorda av ... i sverige får vi också reda på att storskogsbruket räddar världen med en allt intensivare skogsodling, som ingen forskare har en aning om vad den kommer att göra med naturen ... "svea green" och deras "turbo plantor" ska se till att vi och träden trivs på den soptipp till natur vi skapat ..... den patetiska kampen mot rotticka, där numera 50% av de planterade granarna i en slutavverkning är angripna, 20 år tillbaka, var det bara 10% av en slutavverkad granskog ...med barkborrar är det samma patetiska kamp, på toppen av soptippen står slu forskarna med sina fanor och gapar om att de nu hittat något nytt som ska ta hand om "problemet" men "problemet" är inte att naturen jävlas med industrin och skogsägarna, utan det är att industrin jävlas med naturen, genom att stressa träden och bedriva ett felaktigt skogsbruk ... när fan ska vi börja lära av våra misstag, och när ska forskarna få ryggrad att säga ifrån ....

[isteskog]

mån 25 mar 2019, 13:10#558574 Och fakta som bevisar det du skriver har du väl, Ulf? Har du överhuvudtaget läst rapporten som Lars L länkat till. Där står det mycket intressant som en skogsägare behöver veta.

[jannee]

mån 25 mar 2019, 13:34#558587 Det ligger ändå mycket i Ulfs påstående om rottickan men även granbarkborren.
Har du blandskog minskar riskerna för både tickan och borren, tror inte ens forskarna kan förneka detta.
För övrigt finns det inte det minsta långsiktigt tänkande inom skogens skötsel.
Var inte så länge sedan man fick 5:3 bidrag för att avverka "lågproducerande" skog, idag hade det blivit biotopskog
Bespruta bort allt löv med hormoslyr är idag inte aktuellt men för 50 - 70 år sedan.
Nu ska det tillstånd för att dika ut försurade områden, om det över huvud taget går, var ej heller så länge sedan det var fritt fram.
Röjningsplikt - är väl borttaget
Planteringstvång är också något man inte sällan kan komma undan, förhala och till syvende och sist finns det 2 000 A stammar/ha.
Vad som händer och sker i morgon kan man endast sia om.
På den gamla goda tiden röjde fäkreaturen och gallringen skötte vår herre, det som stod kvar var i alla fall stormfast.
Idag röjer och gallrar vi efter bästa förmåga och när allt är "optimalt" kommer vår herre och knuffar kull det som är kvar eller tar borren det

[Palakangas]

mån 25 mar 2019, 14:32#558595

Och fakta som bevisar det du skriver har du väl, Ulf? Har du överhuvudtaget läst rapporten som Lars L länkat till. Där står det mycket intressant som en skogsägare behöver veta.

Uffes "fakta" brukar vara det han vill se. Varför skulle han läsa något som kan motsäga hans mantra?

[Avslutat-02]

mån 25 mar 2019, 15:08#558600 man kan ju också se det lite så här, allt so forskare säger och gör är inte sanningen, det vet vi inte ännu.
deras teorier kan mycket väl stämma och stämmer ganska bra.

men sedan att man har egna åsikter och tankar är väl naturligt.

granbarkborre är ett jätte problem framöver.
pratade med en på holmen om detta idag, och de är ganska rädda för scenariot om borren blir värre.

att sköta skogen det kan man välja att göra olika, men att friställa och gallra är väl bra.

sen va det gäller Ulf1 och hans idéer, ja det är hans synsätt och funderingar, som jag kanske inte delar för övrigt till fullo.

men jag tycker hans idéer som ventileras genom detta forum kan vara lite roliga att läsa.