Skogsekonomi

[galenpanna]

fre 14 jun 2024, 10:08#846925 Jag har planer på att köpa 40 ha skog och gör det i så fall som privatperson. Jag funderar på att starta ett privat aktiebolag där jag själv och mina (vuxna) barn arbetar och där bolaget fakturerar mig som enskild näringsidkare för utförda arbeten.

Jag tänker väl att det framför allt är tillsyn, plantering och röjning som ska utföras på detta sätt och att markberedning, gallring och avverkning görs av andra. Nu är jag ganska novis, men tänker att fakturering för tillsyn, plantering och röjning kan göras med cirka 50000 per år. (Skulle det kunna vara rimligt?)

Möjligen kan jag väl tänka mig att utföra röjning och plantering åt andra också, men initialt är tanken att bara jobba åt mig själv. Särskilt i början för att lära mig uppskatta tidsåtgång med mera.

Faktureringen från bolaget mot mig som enskild näringsidkare ska täcka inköp av utrustningen som behövs, resor till och från skogen samt timlön för de som utför arbetet.

Är ett aktiebolag för skötsel även av ganska litet skogsområde som jag äger själv ett vanligt och bra upplägg? Någon här som kör den varianten eller har avvägt och kan dela med sig av erfarenheter eller tankar?

• Läs mer om Skogsekonomi
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[Mangan]

fre 14 jun 2024, 11:20#846937 Nej, det är verkligen inte vanligt. Vad är syftet med detta?

Självvald väg i egen skog

[Torbjörn Johnsen]

fre 14 jun 2024, 11:22#846938 Det är nog inget vanligt upplägg men teoretiskt kan det nog funka. Men räkna på skatteffekterna om du planerar att ta ut lön ur bolaget alternativt vinst ur der privata ägandet.

[jannee]

fre 14 jun 2024, 11:27#846940 Är det inte till att krångla till det i onödan, rent skattemässigt, efter vad jag vet, ingen fördel - tvärtom byråkratin som kommer att bli kostar också pengar.
Äga fastigheten + då ha ett AB som bedriver skötseln gör man om man riskerar att skötseln kommer att gå överstyr - ekonomiskt sett.
Då är det bara AB som går i konken.

[Skogz]

fre 14 jun 2024, 11:49#846949 Finns ingen vinst övh med detta upplägg

[Elis76]

fre 14 jun 2024, 14:35#847000 Ett onödigt krångligt upplägg samtidigt som 40 hektar inte är särskilt mycket skog.

Usus magister est optimus

[galenpanna]

fre 14 jun 2024, 15:34#847013

Nej, det är verkligen inte vanligt. Vad är syftet med detta?

Tack för ditt och andras svar i frågan.

Tanken är att anställa och betala löner. Går det lika bra i enskild firma? (Flera av barnen ska studera och kan skattefritt tjäna 25000 per år...)

Tanken är även att ta ut en del vinster genom bolaget och jag har förstått det som att uttag via bolagsskatt är lägst. Men det kanske inte stämmer?

Resor till och från skogen blir med ett skötselbolag en kostnad i bolaget istället för att jag bara kan göra avdrag för resorna så en viss skattemässig fördel där, tänker jag.

Inga jättepengar att vinna, men många bäckar små. Finns det nackdelar med upplägget förutom att det kanske är lite krångligt för relativt små vinster?

[Mangan]

fre 14 jun 2024, 15:55#847015

Nej, det är verkligen inte vanligt. Vad är syftet med detta?

Tack för ditt och andras svar i frågan.

Tanken är att anställa och betala löner. Går det lika bra i enskild firma? (Flera av barnen ska studera och kan skattefritt tjäna 25000 per år...)

Ja, det går lika bra, så länge de är över 16 år.

"Barn över 16 år

Om en enskild näringsidkare betalar marknadsmässig ersättning för arbete som utförts av näringsidkarens barn över 16 år får ersättningen dras av i den enskilda näringsverksamheten (60 kap. 2 § IL). Ersättningen som dras av tas upp och beskattas av barnet.

Det finns ingen övre åldersgräns vilket innebär att regeln även gäller vuxna barn.

Ersättning som överstiger marknadsmässig ersättning får inte dras av i den enskilda näringsverksamheten utan ingår i resultatet för den enskilda näringsidkaren själv."

https://www4.skatteverket.se/rattsligva ... over-16-ar

Tanken är även att ta ut en del vinster genom bolaget och jag har förstått det som att uttag via bolagsskatt är lägst. Men det kanske inte stämmer?

Du har ungefär samma möjliget med räntefördelning i enskild näringsverksamhet. Om du köper de här 40 ha utan allt förs stort lån, kan du ta ut all vinst som räntefördelnig i stort sett. Man tjänar kanske 2-3 tusen per ha och år på skogsbruk.

Resor till och från skogen blir med ett skötselbolag en kostnad i bolaget istället för att jag bara kan göra avdrag för resorna så en viss skattemässig fördel där, tänker jag.

Tveksamt. Resa till och från arbetsställe är privat arbetsresa. Chansen att SKV anser ditt skötselbolag som bara sköter en skog har arbetsställe någon annan stans än i just den skogen är nog liten.

Inga jättepengar att vinna, men många bäckar små. Finns det nackdelar med upplägget förutom att det kanske är lite krångligt för relativt små vinster?

Ja, du kommer att få betala mer i årliga kostnader för redovisningen (om du inte gör allt själv), och får en komplicerad redovisning. Du kommer att få köpa allt som ett bolag istället för privatperson, så konsumentköplagen gäller tex inte. En del abonnemang brukar bli mycket dyrare. Svårare att få lån/kredit om du inte ställer personlig borgen.

Det finns jättebra möjligheter att minska skatten i enskild firma, ännu bättre om man har skog. Har du ett jobb nu där du tjänar över brytpunkten och kan fakturera istället för att få lön, finns det en del att vinna. Tänk konsulter...

Om du inte har riktigt stor förmögenhet eller riktigt stor inkomst och du redan anlitar skattekonsult/redovisnigskonsult, så skulle jag vilja avråda från detta. Men då hade du nog siktat på 400 ha istället för 40 ha. 😎

Självvald väg i egen skog

[Skogsola]

fre 14 jun 2024, 16:09#847017 Vad gäller stora jordbruksföretag så finns upplägget. Då har de ett driftbolag som sköter det löpande och arrenderar marken av ägarna. Ägarna lyfter sitt arrende som passiva näringsidkare samt har en lön från bolaget. Men som sagt: Orka krångla för 40 hektar.

Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH

[Mangan]

fre 14 jun 2024, 17:51#847033 Japp, men det går inte att göra på samma sätt med att arrendera skog, du får du hålla på med avverkningsrätter som du säljer, och de gäller bara i 5 år. Så man kan inte arrendera en skogsfastighet för 3000:-/ha exempelvis.

Självvald väg i egen skog

[Elis76]

fre 14 jun 2024, 18:09#847037 En snubbe här i grannbyn har 5.000 hektar produktiv skogsmark och några Finnländare som jobbar åt honom med röjning och plantering sedan några år.
Han äger skogen privat och tar alla kostnader i den enskilda firman. Inget krångel med aktiebolag.

Usus magister est optimus

[Skogsnördennorrland]

fre 14 jun 2024, 19:58#847065 Är det i Tornedalen ?

[Elis76]

fre 14 jun 2024, 20:19#847069 Yes.

Fastigheterna är stora här uppe.
Det är därför jag skriver att 40 ha inte är särskilt mycket skog.

Usus magister est optimus

[rokon]

fre 14 jun 2024, 22:45#847090 sant, tyckte att mitt skifte på 86 ha var för litet så ökade på genom inköp av Sveaskog som är min enda rågranne, jag var den sista i Norrbotten som kunde göra så genom diskussioner, därefter så skulle Sveaskog själv välja ut områden som lades ut på öppna marknaden. På detta vis så ökade jag arialen till 243 ha, och det har inte känts betungande ekonomiskt. Detta var hösten 2009.

Zetor 4340, Ferguson TEA 20 och MB Trac 680