ons 03 maj 2023, 12:47#800435
Jag förstår inte varför det alltid talas i singular när det gäller fastighetslån, själv har jag tre lån på min skogsfastighet bundna på 5 års tid med olika tidpunkt då de löper ut.
Från början var de 8 st vardera på ~200.000 kr och alla på olika löptider.
Jag fick bra rabatt på lånen när jag gjorde mitt stora tillköp av mark med mestadels ungskog av Sveaskog. Men sedan var det snålt med rabatten. Det resulterade i att jag har löst 5 lån.
Jag har upplevt att ligga med rörligt lån när jag byggde min verkstad nere i Hälsingland och låg även helt rörligt när Carl Bildt år ~1990-91 trodde han skulle kunna försvara värdet på den Svenska kronan när När George Soros spekulerade hårt på att den svenska valutan skulle falla. Då var ju Carl Bildt helt fel ute eller rent av naiv och okunnig om vilken ekonomisk styrka han hade emot sig, jag såg utgången som given efter att Carl Bildt tvingats höja räntan till över 400% så fick han tills sist kapitulera.
Efter denna läxa så har jag alltid haft fast ränta på lån. Mina lån har alltid varit och är amorteringsfria, det är i sig en trygghet, däremot så kan jag varje gång ett av lånen skall sättas om avgöra om jag vill lösa en del av lånet eller hela eller bara låta det efter ny förhandling gälla på då överenskommen räntenivå.
Ps jag har endast lån på skogsfastigheten, i övrigt obelånad Ds
Zetor 4340, Ferguson TEA 20 och MB Trac 680