SKOGSFORUM ARTIKEL 

  Skogsekonomi

Virkespriser 2023

55 inlägg 9929 visningar 16 följer Svara, dela mm...   
Avatar Fallback

Re: Virkespriser 2023

Robbie  
#789450 Om man hade avverkat för 5 år sen och gjort ett tillköp hade totalavkastningen varit betydligt bättre än att hålla på virket. Det är min åsikt. Samt att ett skogsbruk som styrs av konjunkturen allt för mycket blir inte effektivt. Tyvärr tappar man förtroendet för denna "rörelse" när ni sällan ser helheten. Vad har österikaren eller tysken kvar i handen efter avverkning? Vi är riktigt duktiga på skogsbruk i Sverige, därav har vi hög tillgång på skogsråvara och ett effektivt system = låga priser. Utan industrin hade det aldrig hänt, och utan industrin skulle vi inte ha avsättning för råvaran idag heller. Det är fritt fram att starta sågverk för alla här inne. (if you can't beat them, join them). Men det är jobbigt, det är enklare att sitta och klaga på dåliga förhållanden än att göra något konstruktivt, det är ganska svenskt egentligen, man är väl rädd för jante.

Tyvärr är det lätt att vara stor på sig när det går bra för industrin, när det går dåligt lär det vara tyst här inne.

Landshypotek Bank
Avatar Fallback

Re: Virkespriser 2023

Bosse1  
#789629 Det var ju bra att du avverkade för fem år sen och ökade totalavkastningen :oops:
Industrin kan importera då om det är för dyrt att köpa hemma :((

Användarvisningsbild

Re: Virkespriser 2023

Hodal  
#789659
Sjögården skrev:Södra betalar så mycket för massaveden man behöver för att hålla bruken i full fart men så lite man kan för att skapa årsresultatet.Massavedspriset har egentligen ingen direkt koppling till intjäningen på världsmarknaden däremot till skogsägarnas vilja att avverka och framförallt gallra.. 😉

Massavedspriset är väl inte det som spelar störat roll för skogsägarnas avverkningar? I slutavverkning är timmerpriset viktigare, och gallring styrs av tillväxt och gallringsmallar snarare än virkespriser.

Det är för min del uppenbart att bolagen betalar så lite som möjligt oavsett konjunktur. Det finns fler sågar än massabruk, vilket ger större konkurrens om råvaran och högre priser. För massaveden finns inte en fungerande marknad på samma sätt. Historiskt har storbolagen knappt gjort vinst på sågade varor, men tjänat oerhörda pengar på massaprodukter. Det har aldrig avspeglats i priserna till skogsägarna på råvaran.

Användarvisningsbild

Re: Virkespriser 2023

generationsskifte  
#789665 Farsan skrev nyligen kontrakt med vida, timmerpriset låg på runt 1000kr, har inte sätt listan än så vågar inte svara exakt. Men barrmassan betalde dom 535 kr för vet jag.

Användarvisningsbild

Re: Virkespriser 2023

Elis76  
#789672 Finemang,

Var det: leveransvirke, avverkningsuppdrag, leveransrotköp eller någon annan avverkningsform??

Användarvisningsbild

Re: Virkespriser 2023

generationsskifte  
#789681
Elis76 skrev:Finemang,

Var det: leveransvirke, avverkningsuppdrag, leveransrotköp eller någon annan avverkningsform??


Leveransvirke i detta fallet.

Användarvisningsbild

Re: Virkespriser 2023

generationsskifte  
#789730
generationsskifte skrev:
Elis76 skrev:Finemang,

Var det: leveransvirke, avverkningsuppdrag, leveransrotköp eller någon annan avverkningsform??


Leveransvirke i detta fallet.


1000kr fuben för timret fick han kontrakt på.

Användarvisningsbild

Re: Virkespriser 2023

Tåndemåla  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#789733
generationsskifte skrev:
generationsskifte skrev:
Elis76 skrev:Finemang,

Var det: leveransvirke, avverkningsuppdrag, leveransrotköp eller någon annan avverkningsform??


Leveransvirke i detta fallet.


1000kr fuben för timret fick han kontrakt på.

Hur har nu gjort upp på vark? Vid uppdrag har ju vida 5-7% vrak och på leveransvillkor kan ser ju spåra ur helt?

Användarvisningsbild

Re: Virkespriser 2023

Tåndemåla  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#789734 Själv hade jag krävt ett pris på vrakstock med en angiven längd. Typ 3,7 eller 4,3.

Användarvisningsbild

Re: Virkespriser 2023

generationsskifte  
#789737 Har inte koll på det, men han har kontraktet där hemma så ska kika på det i veckan och se vad det står.

Avatar Fallback

Re: Virkespriser 2023

alias  
#789750
Tåndemåla skrev:
generationsskifte skrev:
generationsskifte skrev:
Leveransvirke i detta fallet.


1000kr fuben för timret fick han kontrakt på.

Hur har nu gjort upp på vark? Vid uppdrag har ju vida 5-7% vrak och på leveransvillkor kan ser ju spåra ur helt?


Oj. Det lät väldigt högt. Har du koll på den huvudsakliga vrakorsaken?

Själv hade jag gissat på krök, då man brukar hugga få längder och långa längder.

MVH
Alias

Användarvisningsbild

Re: Virkespriser 2023

Tåndemåla  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#789761 Brukar vara årsringar. När det inte är eget virke är det frodvuxna hårt åsatt.

Användarvisningsbild

Re: Virkespriser 2023

Elis76  
#789764 Vrak kan vara betingat av olika saker beroende på köpare och hur petiga de är.

- rotben
- fällkam
- blånad
- insektsangrepp
- ej levande träd
- skogsröta
- fel diameter eller längd
- sprötkvist och kviststumpar
- grus/metall
- slir och dubbskador
- öppna lyror
- kap och fällsprickor
- you name it

Användarvisningsbild

Re: Virkespriser 2023

Sjögården  
#789774
1674545508_d9354079-a558-44f0-8cf5-da2ab784df6e.jpeg
1674545508_5a337209-76b8-4097-a1b4-b291473d148e.jpeg
1674545508_d673178a-0e1e-4547-bc57-e6d11cf510f4.jpeg
1674545508_e0520c8c-1eb3-4ad8-a0aa-ac8e07dd66e7.jpeg
Vrakorsaken på timmer brukar idag vara i huvudsak krök,framförallt på klentimmer.
Södra har 4 % vrak som acceptabelt på uppdrag, mitt senaste ligger på ca 2 %.
Alltid någon tallstock med missat rotröta i botten eller topp.
Tycker entreprenören är väldigt noggrann men hittar inte många timmerstockar i massaveden, vilket kan vara ett sätt att minska vraket.
Bifogar en bild från vår skogsdag med krokiga stockar,utplockade av skoterförare,som fick en sakkunnig bedömning från både virkesmätare och deltagare.Hur många tror ni klarade timmer?

Avatar Fallback

Re: Virkespriser 2023

alias  
#789789
Sjögården skrev:
1674545508_d9354079-a558-44f0-8cf5-da2ab784df6e.jpeg
1674545508_5a337209-76b8-4097-a1b4-b291473d148e.jpeg
1674545508_d673178a-0e1e-4547-bc57-e6d11cf510f4.jpeg
1674545508_e0520c8c-1eb3-4ad8-a0aa-ac8e07dd66e7.jpeg
Vrakorsaken på timmer brukar idag vara i huvudsak krök,framförallt på klentimmer.
Södra har 4 % vrak som acceptabelt på uppdrag, mitt senaste ligger på ca 2 %.
Alltid någon tallstock med missat rotröta i botten eller topp.
Tycker entreprenören är väldigt noggrann men hittar inte många timmerstockar i massaveden, vilket kan vara ett sätt att minska vraket.
Bifogar en bild från vår skogsdag med krokiga stockar,utplockade av skoterförare,som fick en sakkunnig bedömning från både virkesmätare och deltagare.Hur många tror ni klarade timmer?


Menar du att man accepterar 4 % vrak på totalvolymen, på normaltimmer eller klentimmer/kubb?

Tycker att det är orimligt högt oavsett.

Jag vet att jag fick ut siffror på acceptabla vraknivåer på AU:n hos Södra någon gång 2007-2009 och det var klart lägre siffror än 4 %.

Fritt ur minnet hade jag sagt normaltimmer av barr 1,5 % vrak, massaved 2 % sågbara klensortiment av barr 2,5-3 %.

Ska se om jag kan leta i gömmorna till helgen och hitta de exakta siffrorna.

Jag kan faktiskt tycka att skogsägaren ska ha fulltbetalt för vraket i ett AU med sortimentsvis prissättning, då man inte kan styra aptering och sortering.

Likväl som att skogsägaren inte står risken för vrak i LRK eller rotpost, kan jag inte heller utläsa att så skulle vara fallet vid ett AU hos Södra med stamprissättning.

MVH
Alias

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).