#787859Säg att jag är arbetslös och får ett skattepliktig belopp på 200.000 kr efter avdrag från en avverkning. Hur hög blir då skatten?
Alltså:
Inkomst från näringsverksamhet = 200k
Inkomst från arbete = 0k
Skogsekonomi
Hur hög blir skatten?
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in
TS
#787862
Ingen A-kassa?
Förutsätter att det är 200 000 kr + moms.
Fritt ur minnet försvinner ca 25 % i egenavgifter om du tar upp det som inkomst av aktiv näringsverksamhet. Sen får du betala kommunalskatt (minus jobbskatteavdrag) på de ca 150 000 kr som är kvar.
Gissar att du bör få minst 105 000 kr kvar efter skatt.
Vid inkomst av passiv näringsverksamhet eller nyttjande av räntefördelning blir utfallet annorlunda.
MVH
Alias
Skogz skrev:Säg att jag är arbetslös och får ett skattepliktig belopp på 200.000 kr efter avdrag från en avverkning. Hur hög blir då skatten?
Alltså:
Inkomst från näringsverksamhet = 200k
Inkomst från arbete = 0k
Ingen A-kassa?
Förutsätter att det är 200 000 kr + moms.
Fritt ur minnet försvinner ca 25 % i egenavgifter om du tar upp det som inkomst av aktiv näringsverksamhet. Sen får du betala kommunalskatt (minus jobbskatteavdrag) på de ca 150 000 kr som är kvar.
Gissar att du bör få minst 105 000 kr kvar efter skatt.
Vid inkomst av passiv näringsverksamhet eller nyttjande av räntefördelning blir utfallet annorlunda.
MVH
Alias
"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain
-Mark Twain
#787970
Beskattad som med all annan inkomst av näringsverksamhet. Glöm inte att skillnaden mot anställning är att man måste betala motsvarande sociala avgifter som arbetsgivaren betalar.
Skogz skrev:Så du menar att skatten på skog är ca 50% om man inte använder sig av räntefördelning?
Så i skogsbruksvärlden är 30% det absolut lägsta man kan komma ner till?
Beskattad som med all annan inkomst av näringsverksamhet. Glöm inte att skillnaden mot anställning är att man måste betala motsvarande sociala avgifter som arbetsgivaren betalar.
Självvald väg i egen skog
#787973
Räntefördelning finns både positiv och negativ.
Negativ bör man undvika och positivt fördelningsbelopp bygger man inte upp i en handvändning.
Skogz skrev:Så du menar att skatten på skog är ca 50% om man inte använder sig av räntefördelning?
Så i skogsbruksvärlden är 30% det absolut lägsta man kan komma ner till?
Räntefördelning finns både positiv och negativ.
Negativ bör man undvika och positivt fördelningsbelopp bygger man inte upp i en handvändning.
Usus magister est optimus
#787974Skatten som ska betalas på en näringsinkomst beräknas på nettoinkomsten. D v s efter avdrag av alla kostnader inkl räntekostnaden samt efter eventuell avskrivning.
#788008Om du behöver eller måste ta ut pengar ut näringen, tveka inte att nyttja räntefördelningen, när du blivit ålderspensionär är inte behovet av räntefördelning längre så viktig eftersom du kan ta ut inkomsterna som lön till än lägre skatt + att pengarna är sjuklönegrundade.
#788044Visst är räntefördelningen bra att nyttja men tycker att en inkomst strax under brytpunkten är värdefull när man är i aktiv ålder.
De flesta skogsägare har väldigt låg pension och dålig sjukpenning eftersom man undvikit att betala skatt.
Är man dessutom ung och har föräldraledighet att tänka på är det nog bättre att hålla den taxerade inkomsten på en bra nivå.
Även om inkomsten råkar komma från skogen..😉
De flesta skogsägare har väldigt låg pension och dålig sjukpenning eftersom man undvikit att betala skatt.
Är man dessutom ung och har föräldraledighet att tänka på är det nog bättre att hålla den taxerade inkomsten på en bra nivå.
Även om inkomsten råkar komma från skogen..😉
#788049
Visst är det så, men det finns även en stor andel skogsägare med fastigheter de ärvt eller fått i gåva som är högutbildade med skapliga inkomster av tjänst över brytpunkten för statlig skatt. För dem är det av vikt att utnyttja positiv räntefördelning eller andra bokföringsmässiga metoder för att minska sin skatt.
Sjögården skrev:Visst är räntefördelningen bra att nyttja men tycker att en inkomst strax under brytpunkten är värdefull när man är i aktiv ålder.
De flesta skogsägare har väldigt låg pension och dålig sjukpenning eftersom man undvikit att betala skatt.
Är man dessutom ung och har föräldraledighet att tänka på är det nog bättre att hålla den taxerade inkomsten på en bra nivå.
Även om inkomsten råkar komma från skogen..😉
Visst är det så, men det finns även en stor andel skogsägare med fastigheter de ärvt eller fått i gåva som är högutbildade med skapliga inkomster av tjänst över brytpunkten för statlig skatt. För dem är det av vikt att utnyttja positiv räntefördelning eller andra bokföringsmässiga metoder för att minska sin skatt.
Usus magister est optimus
#788061
Alldeles riktigt men det var inte dem jag tänkte på…
Tänkte på dem som köper inventarier dom inte behöver för pengar dem inte har och gör allt för att inte betala skatt.
Skulderna ökar,skatterna minskar men man står helt utan pension,sjukpenning eller föräldrapenning 🤔
Elis76 skrev:Sjögården skrev:Visst är räntefördelningen bra att nyttja men tycker att en inkomst strax under brytpunkten är värdefull när man är i aktiv ålder.
De flesta skogsägare har väldigt låg pension och dålig sjukpenning eftersom man undvikit att betala skatt.
Är man dessutom ung och har föräldraledighet att tänka på är det nog bättre att hålla den taxerade inkomsten på en bra nivå.
Även om inkomsten råkar komma från skogen..😉
Visst är det så, men det finns även en stor andel skogsägare med fastigheter de ärvt eller fått i gåva som är högutbildade med skapliga inkomster av tjänst över brytpunkten för statlig skatt. För dem är det av vikt att utnyttja positiv räntefördelning eller andra bokföringsmässiga metoder för att minska sin skatt.
Alldeles riktigt men det var inte dem jag tänkte på…
Tänkte på dem som köper inventarier dom inte behöver för pengar dem inte har och gör allt för att inte betala skatt.
Skulderna ökar,skatterna minskar men man står helt utan pension,sjukpenning eller föräldrapenning 🤔
#788073@Sjögården
Du har helt rätt. Om fler personer hade kunskap om de olika skiktgränserna i skattesystemet och tog aktiv hjälp och rådgivning av kunniga skogsekonomer, skulle många fler ha en bättre ekonomi på ålderns höst.
Norra Skog har kört oerhört mycket utbildningar på detta område - som skogsägare kan man inte bara fokusera på träden i skogen, sina inventarier och maskiner, utan man måste bli mera insatt i skattesystemet och hur olika beslut man tar påverkar ens personliga ekonomi.
Norra Skog hade genomgång av bl.a. detta i början av december 2022 här i Stockholm.
Du har helt rätt. Om fler personer hade kunskap om de olika skiktgränserna i skattesystemet och tog aktiv hjälp och rådgivning av kunniga skogsekonomer, skulle många fler ha en bättre ekonomi på ålderns höst.
Norra Skog har kört oerhört mycket utbildningar på detta område - som skogsägare kan man inte bara fokusera på träden i skogen, sina inventarier och maskiner, utan man måste bli mera insatt i skattesystemet och hur olika beslut man tar påverkar ens personliga ekonomi.
Norra Skog hade genomgång av bl.a. detta i början av december 2022 här i Stockholm.
Usus magister est optimus
#811095
MEN!! Stort MEN. Egenavgifter är avdragsgilla i enskild firma och skatten blir därmed lägre?
Mangan skrev:Skogz skrev:Så du menar att skatten på skog är ca 50% om man inte använder sig av räntefördelning?
Så i skogsbruksvärlden är 30% det absolut lägsta man kan komma ner till?
Beskattad som med all annan inkomst av näringsverksamhet. Glöm inte att skillnaden mot anställning är att man måste betala motsvarande sociala avgifter som arbetsgivaren betalar.
MEN!! Stort MEN. Egenavgifter är avdragsgilla i enskild firma och skatten blir därmed lägre?
TS
Annons:
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).