Skogsekonomi

[Fredrik Reuter]

fre 09 sep 2022, 06:59#770254I 100 år har Skogsvårdslagen i princip verkat för att skogsägare i Sverige redigt och mangrant ska leverera ett jämnt flöde av så billigt virke som möjligt till skogsindustrin. Det har att göra med ett samhällskontrakt som grundar sig i att skogsindustrin som bransch för 100 år sedan var mycket betydelsefull för Sverige som nation.

Idag står skogsindustrin för någon procent av BNP och sysselsätter ungefär samma procent av den arbetsföra befolkningen (genom effektivisering och teknisk utveckling). Men samhällskontraktet lever kvar. Nya kontrakt knackar dock på skogsägarens dörr och frågan är om det är på grund av detta som skogsdebatten är så het just nu?

På iSkogen finns en längre artikel om samhällskontraktet: https://iskogen.se/skogsbruk/samhallsko ... -i-skogen/

• Läs mer om Skogsekonomi
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Orsa]

fre 09 sep 2022, 07:26#770256Skogsråvarubaserade exportnettot är inte 1% av landets exportnetto. Det är mer.
Bolagen som köper virke har hittills alla marknadsmässiga verktyg och inköpstraditioner de behöver för att kontrollera prisbilden. Flera verktyg har tillkommit genom politiskt inflytande på långtidsverkande lagstiftning. Även olaglig marknadssamverkan måste finnas med i bilden tillsammans med geografiska råvarumonopol.
Alla företag förser de lönsammaste marknaderna med varor utom skogsägarna som oftast är enskilda individer.

[Elis76]

fre 09 sep 2022, 08:14#770262Från Ekonomifakta

Svenska exportvaror år 2021
1 628 mdkr

Råvaror
- Trävaror och kork: 49,48 mdkr
- Pappersmassa och pappersavfall: 27,32 mdkr

Bearbetade varor
- Varor av trä och kork utom möbler: 7,82 mdkr
- Papper, papp och varor därav: 82,26 mdkr

Skogsvaror [trävaror, pappersmassa, papper] stod sålunda för 10,25% av det totala exportvärdet under 2021. Motsvarande siffra för 2020 var 10%.

https://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/utrikeshandel/sveriges-export--och-importprodukter/
https://www.ekonomifakta.se/stand-alone/frihandel/sveriges-viktiga-exportvaror-och-importvaror/

Senast redigerad av Elis76 fre 09 sep 2022, 08:26, redigerad totalt 2 gånger.

Usus magister est optimus

[Fredrik Reuter]

fre 09 sep 2022, 08:25#770263Exportnettot har vi inte pratat om alls i denna kontext så jag kommer försöka lyfta ur detta till en annan tråd. Risken är annars att diskussionen helt kommer missa grundfrågan i detta - samhällskontraktet.

Jag lägger in ett citat som också finns i artikeln på iSkogen som kommer från Reinfeldt-regeringen 2007 och vilken ställning de hade i skogsfrågan:

Regeringen understryker också vikten av beakta skogsindustrins behov av en jämn tillgång på högkvalitativ skogsråvara till internationellt konkurrenskraftiga priser vid utformningen av åtgärder inom klimat och energiområdet.

Så, vad tror ni om samhällskontraktet?

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Orsa]

fre 09 sep 2022, 09:01#770268Som i alla kontrakt finns ett ömsesidigt beroende till nytta för båda parter. Industrin vill ha god och lönsamt förädlingsbar råvara i förutsebar takt. De för i motprestation ner pengar i pyramiden och ger på detta vis det annars endast varande husbehovsvirket ett avsevärt värde.
Eftersom partsförhållanden i princip skyddas till en svagare parts fördel av många lagstiftningar i världen är det förvånande hur passiv vårt statsstyre kategoriskt är/varit i alla tider. Förklaras bara av landsbygdsförakt.
Inom Eu-lagstiftningen finns exempel på hur enskilda näringsidkare, exvis en handelsagent, inte får ställas inför oskäligheter av en huvudman. Nu är det ju inte direkt jämförbart men svenska privatskogsägare är i princip ”lame ducks” i jämförelse med den samverkan stat och skogsbolag visat och alltjämt uppvisar.

[Sjögården]

lör 10 sep 2022, 07:41#770393Vi är 52000 som äger en rätt stor andel av södra Sveriges skogsindustri gemensamt. Målet med denna industri är att få en säker avsättning för vårt virke till marknadsmässiga priser som oftast är alldeles för låga, vilket vi är överens om.
Men vinsten som kommer av denna industri är vår egen, antingen får vi avkastningen i förhållande till vad vi levererat eller hur mycket kapital vi satt in.
Oftast både och.
Tycker fortfarande att denna industri tillför mig som skogsägare mervärde i avkastning och gemensam nytta.
Och det gör mig inte så tvärsäker i att beskriva skogsindustrin som en tärande del för skogsägandet; snarare tvärtom 😉

[Orsa]

lör 10 sep 2022, 10:35#770421Det är två olika planeter att jämföra södra skogsägarnas fångstområde med prisdiket och därnorrom.

[Sjögården]

lör 10 sep 2022, 12:28#770430Jämföra kan man göra men framförallt bör debatten kring skogsindustrins nytta eller skada vara lite mer nyanserad än vad som ibland är fallet.
Är fullt medveten om att Södras roll i södra Sverige har betydelse för alla skogsägare i området.
Och att de som bor norr därom inte har någon glädje av Södra överhuvudtaget, när det gäller prisnivån snarare tvärtom.
Är evigt tacksam för den insats man gjorde när Södra räddades och senare återköptes från staten.
Vårt samhällskontrakt är därför både tydligare och kanske svårare.
Vi behöver mata vår egen industri både i goda och dåliga tider.
Också en form av ansvarskontrakt.. 😉

[r93]

lör 10 sep 2022, 16:36#770458Det är helt otroligt hur Fredrik och Thorbjörn snackar ner det svenska skogsbruket!

Både i podd och här!

Jag håller med om att virkespriserna är för låga men att då springa aktivisternas ärenden och snacka ner värdet av exporten är inte bra!

Om ni tror på riktigt att vi kommer få bättre betalt när skogen är beslagtagen av stat och aktivister, ja då är ni snett ute!

Detta är exakt samma retorik som sades i den väldigt kritiserade serien ”slaget om skogen” på SVT.

”Värdet av svenskt skogsbruk är försumbart”

...

[Knagge]

lör 10 sep 2022, 17:25#770464Att kräva samma pris eller bättre som våra grannländer Finland och Estland är sunt.
Hade virkesmarknaden fungerat med fri konkurrens hade vi varit där.
Höga virkespriser är bra för svenska landsbygden.

[Monark1954]

lör 10 sep 2022, 19:03#770480

Det är helt otroligt hur Fredrik och Thorbjörn snackar ner det svenska skogsbruket!

Både i podd och här!

Jag håller med om att virkespriserna är för låga men att då springa aktivisternas ärenden och snacka ner värdet av exporten är inte bra!

Om ni tror på riktigt att vi kommer få bättre betalt när skogen är beslagtagen av stat och aktivister, ja då är ni snett ute!

Detta är exakt samma retorik som sades i den väldigt kritiserade serien ”slaget om skogen” på SVT.

”Värdet av svenskt skogsbruk är försumbart”

För vem är värdet av exporten viktigt?
Aktieägare till exporterade bolag eller den privata skogsägaren?
Viktigt för båda men lönsamheten bör fördelas mer likvärdigt som i kringliggande länder.

[Orsa]

sön 11 sep 2022, 10:09#770531Värdena i en värdeproducerande kedja kan bara fördelas någorlunda jämnt i en fungerande konkurrensutsatt marknad. Fet gör de inte. Den svenska virkesmarknaden kan bara fungera så om staten ser en virkessäljande bonde lika utsatt i sitt möte med en gigantisk motpart såsom man erbjuder skydd av en enskild konsument med skyddande lagstiftning. Exvis konsumentköplagen som skiljer mot köplagen under vilken vi bönder säljer skog. En god början vore att den myndighet som har att granska konkurrens/skadliga monopol sattes i arbete. Köparna prismanipulerar och lobbar. Att inget görs från statens sida förklaras bara av att staten inget förlorar. Låga fastighetsvärden gagnar ju exvis lägre inlösenpris på fastigheter när staten konfiskerar. Och pengar kommer man åt i kommande led. Betalar jag lägre skatt pga lägre vinst så betalas högre skatt pga högre vinst senare. Avfolkning och fattigare landsbygd stärker människors beroende av urbanisering och behov av politik i vardagen. En god socialistisk och landsbygdsfientlig målsättning.

[Mangan]

mån 12 sep 2022, 09:40#770620Jag trodde det var de dumma utsocknes som drev upp priserns på fastigheterna för högt, så de stackars lokala invånarna inte kunde köpa och leva på skogsbruk. Men nu är fastighetspriserna alltså för låga, pga statens agerande? 🤔

Självvald väg i egen skog

[Ekman]

mån 12 sep 2022, 22:06#770693

Jag trodde det var de dumma utsocknes som drev upp priserns på fastigheterna för högt, så de stackars lokala invånarna inte kunde köpa och leva på skogsbruk. Men nu är fastighetspriserna alltså för låga, pga statens agerande? 🤔

Vad tycker du om analysen i övrigt? Har du en alternativ förklaring vill jag gärna höra den!
Jag tycker beskrivningen är logisk men det kanske är något annat du vänder dig mot i sammanhanget? Idéerna om bristande transparens och konkurrens, eller historiskt gynnande av industrin på bekostnad av producentledet?

[Mangan]

tis 13 sep 2022, 09:00#770707Vilken analys? Att svenska myndigheter försöker hålla fastighetspriserna nere, för att de tjänar på det? Nej, det är inte logiskt, med tanke på hur de har gått upp.

Självvald väg i egen skog