Skogsekonomi

[Robur Clivus]

sön 14 aug 2022, 00:11#767129 Skogsbruk handlar ju om att förvalta realvärden och ett givet områdes produktionsförmåga. När vi pratar kalkylränta: https://sv.wikipedia.org/wiki/Kalkylr%C3%A4nta så förhåller jag mig lite tveeggad om hur man ska se på detta, jag förstår hur de större bolagen resonerar i denna fråga och inga fel i det. I det privata fallet så kan jag tycka att andra överväganden kan föranleda lite annat tänk. finns hur många indata som helst i denna ekvation. Men bara för att konkretisera mitt tänk för vidare diskussion i denna tråden, säg att man anser att kalkylräntan ska ansättas till noll i det enskilda skogsbruket, inflation, lageruppbyggnad samt kapitalackumulering tillåts ske i bestånden, hur skulle skogsskötseln se ut utifrån dessa parametrar? Är det lönsamt med markberedning och plantering? Vilka trädslag isf? Hur ser vedkalkylen ut för självsådd björk? Blir det beståndets hälsotillstånd som ger avverkningstid? osv. Fria tankar?

• Läs mer om Skogsekonomi
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[busholle]

sön 14 aug 2022, 09:34#767146 Skillnaden blir bara att åtgärder som görs tidigt i beståndet tillåts kosta mer än annars och vissa åtgärder trillar över gränsen för att bli lönsamma.

Åtgärder jag tror på i så fall
Bättre plantvård
Fler och försiktigare röjningar
Stamkvistning
Stämpling av gallringar
Fler och försiktigare gallringar.
Fler stam kvar mellan sista gallring och slutavverkning.

2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran, Ilsbo 3020 traktorprocessor

[JörgenO]

sön 14 aug 2022, 13:16#767152 Ju lägre kalkylerings du sätter, desto fler investeringar blir lönsamma enligt dina beräkningar. Då tänker jag att kalkylräntan är DITT krav på investeringens avkastning.
Om du behöver låna till investeringen skall din kalkylränta överstiga låneräntan annars går du nog till banken ogjort.

Husqvarna 445, Yanmar2001D+kran o huggarvagn

[Torbjörn Johnsen]

sön 14 aug 2022, 22:47#767187 En sak som jag dock tycker är sjuk i skogsbrukets nuvärdesbekningar är att man använder dagens virkespris även för framtida avverkningar och sedan diskonterar dem med en räntenivå. Det blir ju helt fel, normalt sett? Vem skulle t ex räkna med att dagens kostnadsnivå råder om t ex åtta eller trettio år? Och dessutom räkna ner den med en räntefot? Frågan är hur detta räknesätt påverkat förväntningarna på svenska virkespriser?

[alias]

sön 14 aug 2022, 23:46#767193

En sak som jag dock tycker är sjuk i skogsbrukets nuvärdesbekningar är att man använder dagens virkespris även för framtida avverkningar och sedan diskonterar dem med en räntenivå. Det blir ju helt fel, normalt sett? Vem skulle t ex räkna med att dagens kostnadsnivå råder om t ex åtta eller trettio år? Och dessutom räkna ner den med en räntefot? Frågan är hur detta räknesätt påverkat förväntningarna på svenska virkespriser?

Hur tänker du att man skulle göra istället?

Eftersom en skoglig omloppstid är så pass lång så blir osäkerheten hög för händelser som ligger långt fram i tiden.

För att förenkla så brukar man ju ange realräntan i räntefoten. På samma sätt brukar man resonera som så att dagens reala priser är den bästa skattningen av framtida priser.

MVH
Alias

"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain