Mangan skrev:Varför kan inte skogsbolagen lägga upp sina "riktiga" priser på nätet?
Gerran skrev:Jag har använt Virkesbörsen tidigare och skrev ett inlägg för ett tag. För mig har det funkat väldigt bra.
Man märker ännu en gång att det de flesta som skriver inte ens besökt Virkesbörsens 😂
Jag har deras gratis Skogsbruksplan och JA Skogsbruksplanen är 100% gratis för 1 fastighet. Men om man vill kan man bli Primakund som de kallar det och då får man lite mer extra information i planen som t.ex priser per avdelning, granbarkborre risker etc.
Det är viktigt att vi delar med oss av rätt information här oavsett om det gäller Virkesbörsen, skogshubben eller något annat vettigt för oss skogsägare. Antaganden och rädsla för något som kan vara bra för oss är exakt det skogsbolagen vill skapa. Vi har Europas lägsta virkespriser så skogsägareföreningarna och skogsbolagen har ju lyckats bra med det.
Här är inlägget jag skrev om Virkesbörsen när jag sålde virke Gerran - Avvakta med att sälja, priserna kommer gå rakt upp
Inte mycket är gratis i denna världen tyvärr.
Rytter skrev:Gerran skrev:Jag har använt Virkesbörsen tidigare och skrev ett inlägg för ett tag. För mig har det funkat väldigt bra.
Man märker ännu en gång att det de flesta som skriver inte ens besökt Virkesbörsens 😂
Jag har deras gratis Skogsbruksplan och JA Skogsbruksplanen är 100% gratis för 1 fastighet. Men om man vill kan man bli Primakund som de kallar det och då får man lite mer extra information i planen som t.ex priser per avdelning, granbarkborre risker etc.
Det är viktigt att vi delar med oss av rätt information här oavsett om det gäller Virkesbörsen, skogshubben eller något annat vettigt för oss skogsägare. Antaganden och rädsla för något som kan vara bra för oss är exakt det skogsbolagen vill skapa. Vi har Europas lägsta virkespriser så skogsägareföreningarna och skogsbolagen har ju lyckats bra med det.
Här är inlägget jag skrev om Virkesbörsen när jag sålde virke Gerran - Avvakta med att sälja, priserna kommer gå rakt upp
Om du ska göra reklam för deras "planer" så kalla det inte skogsbruksplan. För det är en enorm skillnad på den kvalitet en professionell planläggare som är ute i fält skapar eller en datatolkad motsvarighet.
Ser ut som virkesbörsen använder samma system som skogshubben. Är det någon som vet och kan bekräfta ifall det är samma eller i fall de har något annat system?
Jag tog 1 månad via skogshubben och la in min fastighet för att kolla. Det var väl intressant att se, men den stämde otroligt dåligt med verkligheten. Det enda som var 100% var ytter gränserna på fastigheten.
-Beståndsgränser stämmer väldigt dåligt
-Slår ihop flera mindre bestånd till ett stort
-Ålder är ofta helt felaktig, hade satt 0-10år på flera bestånd som är nästan 30år. Åldern överlag stämmer dåligt. Ett annat bestånd är satt till 50år men är max 35.
-Trädslagsfördelningen stämmer inte alls, satt 100% löv i ett bestånd där vår egen inventering har ca 70% barr. Stämmer överlag dåligt på vår fastighet, verkar generellt överskatta lövandelen.
-verkar inte korrelera data för att dra slutsatser, i datan visade den för en avd 50m3sk/ha, 8m medelhöjd, 9cm dia och 70% barr. Men satt åldern till 0-10år, vill gärna ha barrskog som blivit 8m och 9cm på max 10år
-Kalytor verkar den klara dåligt, delat visss av våra kalytor i flera bestånd då det står naturvårdsträd och mindre trädgrupper kvar på hygget. Dessa blev egna bestånd, med egen ålder och virkesförråd. Normalt i en plan hör ju dessa till beståndet och man räknar bort dem.
Det är en intressant idé att göra dataanalys, men med tanke på resultatet är det inget jag skulle betala för i dagsläget.
Det är något som kan bli bra i framtiden men analysmetoderna och kvalitén måste förbättras enormt.
I dagsläget om man vill ha en plan så ska man använda sig av en riktig planläggare, om man vill ha data som är hyfsat korrekt och man kan använda för att planera sitt skogsbruk och åtgärder.
Så jag tycker inte dataplaner är något vidare mervärde för skogsägarna och inget argument för att skippa skogsbruksplan och köra virkesbörsen/skogshubbens digitala planer.
Om jag ändå måste ändra all data och rita om bestånd mm, så kan man ju gå på en riktig plan direkt.
Inget jag skulle betala för eller ser ett värde av idag, och skulle i dagsläget inte kalla det "vettigt för oss skogsägare".
Gerran skrev:Rytter skrev:Gerran skrev:Jag har använt Virkesbörsen tidigare och skrev ett inlägg för ett tag. För mig har det funkat väldigt bra.
Man märker ännu en gång att det de flesta som skriver inte ens besökt Virkesbörsens 😂
Jag har deras gratis Skogsbruksplan och JA Skogsbruksplanen är 100% gratis för 1 fastighet. Men om man vill kan man bli Primakund som de kallar det och då får man lite mer extra information i planen som t.ex priser per avdelning, granbarkborre risker etc.
Det är viktigt att vi delar med oss av rätt information här oavsett om det gäller Virkesbörsen, skogshubben eller något annat vettigt för oss skogsägare. Antaganden och rädsla för något som kan vara bra för oss är exakt det skogsbolagen vill skapa. Vi har Europas lägsta virkespriser så skogsägareföreningarna och skogsbolagen har ju lyckats bra med det.
Här är inlägget jag skrev om Virkesbörsen när jag sålde virke Gerran - Avvakta med att sälja, priserna kommer gå rakt upp
Om du ska göra reklam för deras "planer" så kalla det inte skogsbruksplan. För det är en enorm skillnad på den kvalitet en professionell planläggare som är ute i fält skapar eller en datatolkad motsvarighet.
Ser ut som virkesbörsen använder samma system som skogshubben. Är det någon som vet och kan bekräfta ifall det är samma eller i fall de har något annat system?
Jag tog 1 månad via skogshubben och la in min fastighet för att kolla. Det var väl intressant att se, men den stämde otroligt dåligt med verkligheten. Det enda som var 100% var ytter gränserna på fastigheten.
-Beståndsgränser stämmer väldigt dåligt
-Slår ihop flera mindre bestånd till ett stort
-Ålder är ofta helt felaktig, hade satt 0-10år på flera bestånd som är nästan 30år. Åldern överlag stämmer dåligt. Ett annat bestånd är satt till 50år men är max 35.
-Trädslagsfördelningen stämmer inte alls, satt 100% löv i ett bestånd där vår egen inventering har ca 70% barr. Stämmer överlag dåligt på vår fastighet, verkar generellt överskatta lövandelen.
-verkar inte korrelera data för att dra slutsatser, i datan visade den för en avd 50m3sk/ha, 8m medelhöjd, 9cm dia och 70% barr. Men satt åldern till 0-10år, vill gärna ha barrskog som blivit 8m och 9cm på max 10år
-Kalytor verkar den klara dåligt, delat visss av våra kalytor i flera bestånd då det står naturvårdsträd och mindre trädgrupper kvar på hygget. Dessa blev egna bestånd, med egen ålder och virkesförråd. Normalt i en plan hör ju dessa till beståndet och man räknar bort dem.
Det är en intressant idé att göra dataanalys, men med tanke på resultatet är det inget jag skulle betala för i dagsläget.
Det är något som kan bli bra i framtiden men analysmetoderna och kvalitén måste förbättras enormt.
I dagsläget om man vill ha en plan så ska man använda sig av en riktig planläggare, om man vill ha data som är hyfsat korrekt och man kan använda för att planera sitt skogsbruk och åtgärder.
Så jag tycker inte dataplaner är något vidare mervärde för skogsägarna och inget argument för att skippa skogsbruksplan och köra virkesbörsen/skogshubbens digitala planer.
Om jag ändå måste ändra all data och rita om bestånd mm, så kan man ju gå på en riktig plan direkt.
Inget jag skulle betala för eller ser ett värde av idag, och skulle i dagsläget inte kalla det "vettigt för oss skogsägare".
Men på Virkesbörsen får du ju det du efterfrågan ”en digital plan/analys som du inte betalar för” 😅? Du får ju det du får hos skogshubben gratis hos Virkesbörsen. Men vill du se mer detaljerad information som virkespriser etc kan du om du vill bli betalande kund.
Har också testat skogshubben och det du kan göra hos Virkesbörsen som inte funkar hos skogshubben (just nu) är att du kan rita om de avdelningar/bestånd deras system tar fram samt att du kan ändra data, volym, bonitet, ålder i varje avdelning etc. Så på så sätt kan du ju bygga din egna plan om du inte är nöjd med deras indelningar.
Tåndemåla skrev:Här hade det varit intressant vad @JWP har att säga om detta då han jobbar med laserskaningen på heltid.
Har inte sett honom på ett tag. För övrigt kan man se allt detta och långt mycket mer på mina sidor på svs hemidida Helt gratis😎
När jag gör planer har vi laserdatat som den del av faktaunderlag och det ger när det är bearbetat riktigt bra info. Gör man en bra förtrollning får man mycket bra siffror
Kort information om skogsforum.se