fre 14 jan 2022, 00:10#743432
Martin Växjö skrev:Någon som vet hur södras kollektiva certifiering funkar? Är det något slags system där den som har mycket höga naturvärden och sparar dem får betalt och den som har lite mindre får betala? Jag pratade med en stor markägare i en grannby (1500ha) och vi pratade om certifierings-ersättning. Han menade att certifieringsersättningen inte räckte på långt när för de extra kostnader det drar med sig. Jag kan nog hålla med honom. Bättre att få bra betalt och verkligen sköta certifieringen. Har hört att södra har problem med gröna revisioner.
Det finns ju inget system inom Södra där någon får betala till kollektivet för brist på naturvärden, men det finns en viss kollektiv aspekt. Som Södramedlem får du välja om du vill inte vill certifiera dig alls, om du vill certifiera dig enbart inom PEFC eller både PEFC och FSC. Som Södra beskriver det finns det vissa krav i de allmänna kraven som man som enskild medlem inte behöver tänka på, eftersom Södra ser till att lösa dem kollektivt.
Man kan diskutera om ersättningen räcker som kompensation. Det har den förmodligen inte gjort hittills. Att Södra nyligen dubblade ersättningen för certifierat virke tyder ju på att de håller med.
Jag tycker att PEFC i grunden är ganska rimlig. FSC är orimlig, men jag har ändå valt att vara certifierad enligt båda, för att det känns som att det är ett sätt att tänka på som vi ändå inte kommer kunna undvika. Det som jag tycker är mest orimligt med FSC är att man knappt får plantera några exoter alls. Jag tycker att det är bakåtsträvande och känns ärligt talat som ett förnekande av klimatkrisens existens. Men jag har fogat mig tills vidare.
En sak i båda standarderna som få planerar att följa är det här med 5% lövbestånd genom hela beståndets livslängd. I praktiken får man ju oftast upp björk. Problemet är ju att björken ofta inte överlever tills tallen eller granen skall avverkas, så efter 60 år har man ruttnande björk i beståndet, eftersom man inte får avverka den.
Kort information om skogsforum.se