Skogz skrev:Hej!
I många marknader så går kvalité i hand med ett högre pris. Desto bättre kvalité, desto högre pris. Virkesmarknaden är inte en sådan marknad. Virket som kommer ifrån Norrlands inland där det har växt oerhört sakta i 120-130 år lär ju ändå leverera virket av bäst kvalité men ändå så är det där som virkespriserna är som lägst?
Och i Skåne där en gran växer som ogräs och avverkas vid 60 års ålder måste ju ändå vara av den sämsta kvalitén? Men där så är virkespriset högst?
Varför är det så? Varför finns det i det närmaste ett linjärt samband mellan högre virkeskvalite och ett lägre virkespris?
hfab skrev:Så märkligt!
Jag skrev för en stund sedan ett svar som innefattade namnet på ett skogsbolag och namnet på en känd affärsman.
Men svaret har försvunnit!
Vedproducent skrev:Det är ingen kvalitet som konstruktionsvirke att det växt oerhört sakta. Tvärtom så har man högre densitet och hållfasthet på skogen söderut då den växt lite mer normalt. Densiteten sjunker när skogen är riktigt långsamtväxande. Densiteten sjunker också ju längre norrut man kommer vid samma årsringsbredd. Att priserna söderut är högre beror nog mest på konkurrensen. Som småländska sågverksägare tex resonerar man, det går alltid att bli lite, lite bättre. Där har man högst råvarupriser men ändå bäst lönsamhet i landet.Skogz skrev:Hej!
I många marknader så går kvalité i hand med ett högre pris. Desto bättre kvalité, desto högre pris. Virkesmarknaden är inte en sådan marknad. Virket som kommer ifrån Norrlands inland där det har växt oerhört sakta i 120-130 år lär ju ändå leverera virket av bäst kvalité men ändå så är det där som virkespriserna är som lägst?
Och i Skåne där en gran växer som ogräs och avverkas vid 60 års ålder måste ju ändå vara av den sämsta kvalitén? Men där så är virkespriset högst?
Varför är det så? Varför finns det i det närmaste ett linjärt samband mellan högre virkeskvalite och ett lägre virkespris?