Lönsamheten för skogsägare

Sörlänningen skrev:Jag uppfattar att det Fredrik vill åt med rånetto är en modell där man antar att all väsentlig skogsinkomst kommer från slutavverkning, vilket ju är en verklighet för många av oss. Rånettot skulle då vara rotnettot från slutavverkningar minus samtliga utgifter på hela skogsfastigheten (inklusive vägarbete, röjningar, dikesrensningar etc.). Det var så jag räknade i min kommentar ovan.

Men osäkerheten här visar ju tydligt att det måste ändras lite. Ett sätt vore kanske att man får skriva in i modellen hur stora totala årliga utgifter man har i skogsverksamhet och använda det för att räkna ut rånettot. För jag tror att de flesta har rätt bra koll på sina utgifter, eftersom det måste bokföras.

Vedproducent skrev:

Sörlänningen skrev:Jag uppfattar att det Fredrik vill åt med rånetto är en modell där man antar att all väsentlig skogsinkomst kommer från slutavverkning, vilket ju är en verklighet för många av oss. Rånettot skulle då vara rotnettot från slutavverkningar minus samtliga utgifter på hela skogsfastigheten (inklusive vägarbete, röjningar, dikesrensningar etc.). Det var så jag räknade i min kommentar ovan.

Men osäkerheten här visar ju tydligt att det måste ändras lite. Ett sätt vore kanske att man får skriva in i modellen hur stora totala årliga utgifter man har i skogsverksamhet och använda det för att räkna ut rånettot. För jag tror att de flesta har rätt bra koll på sina utgifter, eftersom det måste bokföras.

Det är från all volym man ska räkna rånettot. En hög andel gallring medför lägre virkesvärde per kubik och högre drivningskostnader. En hög andel gallring minskar alltså rånettot.

Sörlänningen skrev:

Vedproducent skrev:

Sörlänningen skrev:Jag uppfattar att det Fredrik vill åt med rånetto är en modell där man antar att all väsentlig skogsinkomst kommer från slutavverkning, vilket ju är en verklighet för många av oss. Rånettot skulle då vara rotnettot från slutavverkningar minus samtliga utgifter på hela skogsfastigheten (inklusive vägarbete, röjningar, dikesrensningar etc.). Det var så jag räknade i min kommentar ovan.

Men osäkerheten här visar ju tydligt att det måste ändras lite. Ett sätt vore kanske att man får skriva in i modellen hur stora totala årliga utgifter man har i skogsverksamhet och använda det för att räkna ut rånettot. För jag tror att de flesta har rätt bra koll på sina utgifter, eftersom det måste bokföras.

Det är från all volym man ska räkna rånettot. En hög andel gallring medför lägre virkesvärde per kubik och högre drivningskostnader. En hög andel gallring minskar alltså rånettot.

Fast det är ju inte så Fredrik har lagt upp det. Det är ganska tydligt att han avser att man bara skall räkna på sluttavverkning. Det blir ju olika mått, men om man antar att gallringen ändå inte ger meningsfulla intäkter (i mitt fall får jag alltid betala in efter gallring för att finansiera) kan man ju räkna på hur mycket virke som finns kvar vid slutavverkning och bara räkna på det. Det är ju det som står i snurran.

Skogsola skrev:Avverkningsnettot minus all plantering, markberedning, röjning, plogning, vägunderhåll etc. Kanske jakten kan räknas som en liten pluspost. Gallringar kan räknas in om de förväntas bidra positivt. Går de för det mesta bara runt så kan man bortse från dem. Räknar man så, så verkar 175 kr/ m3 rimligt.