fre 23 okt 2020, 20:52#675459Södra cell redovisar förlust för tredje kvartalet
och skyller på låga massapriser.
Ja 800 dollar är ju betydligt lägre än 1200 dollar.
Men!
Dollarn är hög
Råvaran, massaveden är inte dyrare än den var för 35 år sedan.
För inte allt för länge sedan sas det att breakeven låg vid 400 dollar, nu verkar den alltså ligga vid 800 dollar
Har södra under de goda åren skaffat sig en kostnadsmassa som inte gör nytta?
Mjölbönder producerar ju mjölk till samma pris som på 80 talet.
Och skogsägarna säljer massaved till samma pris som på 80 talet.
För att industrin inte klara kostnadseffektiviten?
Skogsekonomi
Södra cell gör förlust
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in
fre 23 okt 2020, 21:05#675462Kan ju vara att Södra som förening är "lite" för stora för sin kostym och roll om man jämför med de andra skogsägarföreningarna så är det ju lite bisarrt hur concern-lika de blivit..
fre 23 okt 2020, 21:12#675463De andra skogsägareföreningarna är helt överkörda av bolagen. Södra folket fattar inte hur bra de har det.
Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
sön 25 okt 2020, 13:55#675815Har haft ganska god insyn i SÖDRA under många år.
Förstår inte heller hur man kan göra så dåligt resultat på cell med en förhållandevis hög dollarkurs och bra massa pris.
Visst, man kör in fullt sågbart timmer i koket och betalar mer för det, istället för att sortera ut 18 cm o grövre o såga i stället.
Hade ju varit enkelt att genomföra vid upplagen. Travmät timret vid terminal, samla i fulla lass och kör till sågen. Värö och Mönsterås finns ju redan såg.
Är ju bara Mörrum som inte har sågverk men nära till Långasjö så vad är problemet?
Flera andra sågverk skrattar ju åt SÖDRAs hantering.
Men tjänar ju självklart bra med pengar på att såga barkborretimmer till ett lägre timmerpris.
Å andra sidan så har ju bruken under flera år om dom velat, haft möjlighet att betala normalt timmerpris, koka och ändå tjäna pengar. Många medlemmar som inte har någon vetskap om detta.
Så jag vill också ha en rejäl förklaring till det dåliga cellresultatet.
Förstår inte heller hur man kan göra så dåligt resultat på cell med en förhållandevis hög dollarkurs och bra massa pris.
Visst, man kör in fullt sågbart timmer i koket och betalar mer för det, istället för att sortera ut 18 cm o grövre o såga i stället.
Hade ju varit enkelt att genomföra vid upplagen. Travmät timret vid terminal, samla i fulla lass och kör till sågen. Värö och Mönsterås finns ju redan såg.
Är ju bara Mörrum som inte har sågverk men nära till Långasjö så vad är problemet?
Flera andra sågverk skrattar ju åt SÖDRAs hantering.
Men tjänar ju självklart bra med pengar på att såga barkborretimmer till ett lägre timmerpris.
Å andra sidan så har ju bruken under flera år om dom velat, haft möjlighet att betala normalt timmerpris, koka och ändå tjäna pengar. Många medlemmar som inte har någon vetskap om detta.
Så jag vill också ha en rejäl förklaring till det dåliga cellresultatet.
sön 25 okt 2020, 15:07#675830I kvartalsrapporten framgår att det varit underhållsstopp i Q3. Borde rimligen ha påverkat både kostnader och försäljning.
Jämför man med andra lvartalet 2020 är det tydligt att resultatminskningen även till stor del kan hittas på kostnadssidan. Omsättningen minskade ”bara” med drygt 100 mkr men rörelsereultatet mer än 400 mkr. Ser inte ut att vara en nedskrivning.
Kan ju finnas logik i att bygga ett tillfälligt lager för att hoppas på ökad försäljning i Q4, till det ökade massapriset. Stod att de höjt med ca 5% från 1/10. Råvaran sänktes väl dessutom i Q2 😉
En annan intressant not i rapporten är den som talar om att de kommer öka värdet på egen skog med ca 500 mkr i Q4.
Jämför man med andra lvartalet 2020 är det tydligt att resultatminskningen även till stor del kan hittas på kostnadssidan. Omsättningen minskade ”bara” med drygt 100 mkr men rörelsereultatet mer än 400 mkr. Ser inte ut att vara en nedskrivning.
Kan ju finnas logik i att bygga ett tillfälligt lager för att hoppas på ökad försäljning i Q4, till det ökade massapriset. Stod att de höjt med ca 5% från 1/10. Råvaran sänktes väl dessutom i Q2 😉
En annan intressant not i rapporten är den som talar om att de kommer öka värdet på egen skog med ca 500 mkr i Q4.
sön 25 okt 2020, 15:31#675837Intressant. Jag är inte kunnig i produktionsprocessen men om gbb-träden blir massa så borde det leda till högre råvarukostnad, då priset är förmånligt för medlem? Q3 borde även vara mycket gbb-träd till industrin.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).