Öka tillväxten, finns det nya metoder?

21 inlägg 4177 visningar 7 följer aktivt Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Öka tillväxten, finns det nya metoder?

Lars Lundqvist SLU  
#539900 Om kol...

Jurevics, A., Peichl, M., & Egnell, G. (2018). Stand Volume Production in the Subsequent Stand during Three Decades Remains Unaffected by Slash and Stump Harvest in Nordic Forests. Forests, 9(12), 770. http://doi.org/10.3390/f9120770

"Abstract: The renewable energy policies of the European Union rely on forest biomass in achieving
climate mitigation targets. In Sweden, where secondary residues from the forest industries are
fully utilized, primary residues following harvest such as stumps and slash offer a potential as an
additional biomass source. Stump and slash harvest may, however, have adverse effects on site
productivity due to increased nutrient loss from the site which could negatively impact the stand
volume production of the subsequent stand. Stand volume production is also affected by seedling
survival, seedling input from natural regeneration and management of the regenerated stand. In
this study, we evaluate the effects of stump and slash harvest on stand volume production of the
subsequent stand based on data from eight experimental sites across Sweden planted with Scots pine
(Pinus sylvestris L.) or Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) over period of 31–34 years after clearcut
with (1) traditional stem-only harvest; (2) stem and stump harvest; (3) stem and slash harvest; and
(4) stem, stump and slash harvest. With the goal to explain treatment differences in stand volume
production, treatment effects on site productivity estimated through initial height growth (10–19
years after planting), seedling survival, and input of seedlings through natural regeneration were also
analyzed. We found that stand volume production was higher following stump harvest as compared
to slash harvest, but stand volume production for the more intense harvest treatments (2)–(4) did not
differ from stem-only harvest (1). Initial height growth (i.e., site productivity) did not differ between
treatments, but followed the trend in stand volume production with (2) > (4) > (3) > (1). Survival
of planted seedlings was not affected by the treatments, whereas natural regeneration after 5 years
was significantly increased after both treatments including slash harvest (3) and (4) in comparison to
stem-only harvest. However, since most of that natural regeneration was removed in subsequent
pre-commercial thinnings, this initial increase did not affect stand volume production. The absence of
a significant interaction between treatment and species planted for all independent variables tested
suggests that there were no species related response differences. Since the experimental design did
not allow for site-level analyses, we cannot exclude the possibility that site-specific harvest treatment
effects might have masked general effects across all sites. Thus, slash and stump harvest effects at the
site level need to be further studied. These results suggest, at least over a 3-decade perspective, that
logging residues like stumps and slash can provide an additional renewable energy source to help
achieving climate change mitigation goals in the Nordic countries without depleting the future forest
biomass resource."

Åker och skogsmark fungerar helt olika. Huvuddelen av skogsmarken är podsol på morän där näringsupptaget huvudsakligen sker uppe i humustäcket. Det finns i princip inget kväve nere i mineraljorden. Våra skogsväxter är helt anpassade till det. På åkermark är det organiska materialet blandat med den ursprungliga sedimentjorden och kvävet finns inblandat i hela det övre jordlagret. På åkermark vill man ha kol i marken för att förbättra vattenhållning, syretillgång och tillgängligheten av NPK.

Om ljus...
Nej, ljus är inte begränsande för tillväxten. Tillväxten skulle inte höjas om man satte upp strålkastare över skogen.

Avatar Fallback

Re: Öka tillväxten, finns det nya metoder?

ÅsaNisse  
#539959
Om ljus...
Nej, ljus är inte begränsande för tillväxten. Tillväxten skulle inte höjas om man satte upp strålkastare över skogen

Brist på ljus då?? Vad är fotosyntesen?

Avatar Fallback

Re: Öka tillväxten, finns det nya metoder?

alias  
#539964
Peterrosen skrev:Hej på Er alla smarta skogsbrukare!
Skogsmarken är ju dyr idag så man vill ju utnyttja varje hektar så bra som möjligt...maximera marken!
Vad har ni för tips?


Själv planterar jag gran tätt 2500-2800/ha förädlade generation 2 eller elitplantor.
Markbereder med grävmaskin,
Skyddsdikar och dikesrensar
Röjer lövet tidigt 2-3ggr i (brunnsröjer eller kapar imidjehöjd så viltet för sitt)
Gödslar gallringarna
Skall köra ut aska.

Vad kan man mer göra? Kom med förslag, jag har säkert missat en massa! #:-s 😂


Svaret på din fråga blir tämligen olika beroende på hur man skall tolka den. Är det maximal volymproduktion som är intressantast (som skogsnörd så är det ju lite intressant hur mycket stamved/ha/år man kan pressa ut ur marken långsiktigt).

Om det är priset på skogsmarken som föranleder din fråga så är kanske inte maximal volymproduktion det mest eftersträvansvärda alla gånger, utan en så hög avkastning som möjligt. Då infinner sig följdfrågan vilket ekonomiskt mål man vill optimera?

Är det en så hög förräntning som möjligt på bundet kapital i verksamheten som eftersträvas?
Är det ett maximalt årligt uthålligt kassaflöde/ha?
Är det t.ex. nuvärdet eller B/C-kvoten på varje investerad krona i en specifik åtgärd som är intressant?

Det finns många möjliga svar på din fråga, beroende på vad man tolkar in i den. De inkomna svaren verkar vara mest fokuserade på möjligheter att höja virkesproduktionen/ha/år.

Bara mina fem ören...

MVH
Alias

Användarvisningsbild

Re: Öka tillväxten, finns det nya metoder?

Mellberg  
#539973 Vi slutavverkar ca 1% av den produktiva skogsmarksarealen varje år. Den nya skogen vi planterar växer 20 % bättre, Den årliga tillväxtökningen är alltså 0,2 %. Som skogsbrukare, ägare efter 40 år har tillväxten ökat med 8 %.

Den stora vinsten med att plantera är att föryngringsfasen är i stort sett 0 år. Kalhygge är alltså ett missvisande begrepp, om vi planterar. Vi får alltså i princip full produktion på direkten, efter avverkningen.

Därför blev trakthyggesbruket den stora vinnare. Ingen annan skötselmetod kommer ens i närheten, om man vill öka tillväxten och upptag av koldioxid.

Användarvisningsbild

Re: Öka tillväxten, finns det nya metoder?

Lars Lundqvist SLU  
#539998
ÅsaNisse skrev:
Om ljus...
Nej, ljus är inte begränsande för tillväxten. Tillväxten skulle inte höjas om man satte upp strålkastare över skogen

Brist på ljus då?? Vad är fotosyntesen?

En bensinmotor behöver både syre och bensin. Syret är inte begränsande. Att öka bara luftmängden ökar inte farten på motorn.

Avatar Fallback

Re: Öka tillväxten, finns det nya metoder?

jannee  
#539999 Den "nya" metoden är väl den att vi använder oss av högförädlat materiel (ännu bättre kommer säkert successivt)
Troligtvis behöver dessa plantor optimalt med näring, men inte minst vatten för att växa optimalt, nyttja plantans potential optimalt.
Tror att man biter sig i foten om man fortsätter med att planta tätt.
Vad är det sedan för mening (vinst) med att gallra bort 1/3 vid 1:a gallring och knappt få något netto :?:
Dessutom utsätter du/ni hygget för vind= vindfälle.
När du än gör en gallring tar du en beräknad risk för vind/storm.
Stora årsringar längst in på 1:a stocken är nog inget man ska oroa sig för :grin: .

Gjorde själv en låggallring 2 år innan Gudrun - soprent när Gudrun härjat färdigt :mrgreen:

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).