Bästa sättet att få rimlig skatt vid större avverkning?

Eller ja det är stort för oss allt är väl relativt ~40 ha.
Skogen är ärvd så inköpspris är försumbart tyvärr. Inga större utgifter heller så räntebidragsunderlaget är ganska klent.
Sen har vi ju löner från våra ordinarie jobb så skatt ovanpå dessa blir väldigt höga.

Men man borde kunna sätta av 60% i skogskonto.
Sen får man väl köra betalplan på 10 år eller något?

Periodiseringsfond och expansionsfond verkade ganska meningslösa då de skjuter bara på problemet och minskar dessutom underlaget för räntebidraget.

Som jag förstått kan vi inte köpa mer skog för att få ned skatten?

Finns det något mer man kan göra?

Köpa saker med direktavdrag (är väl ett halv prisbasbelopp, ca 22 000) är ialla fall roligt....

Några frågor bara.

Vilka är vi?

Att avverka ca 40 ha är mycket stort. Medelavverkningen på privatskog är ca 3 ha. Var ligger fastigheten och areal produktiv skogsmark, medelbonitet, virkesförråd osv.

Varför planerar ni en så stor avverkning om det mesta tycks gå bort i skatt?

Kan väl vara häftigt att betala skatt också. Ni verkar ju inte behöva pengarna. Förbättringar som vägar, vändplatser. Använd skonsamma metoder vid avverkningen så ökar kostnaderna och det blir trevligt att se efteråt.

Skogen har som växt klart och behöver tas om hand innan den blir gammal. Det är jag och min fru som avverkar.
Tanken var att göra det som är bäst för skogen och tillväxten.

Att köpa saker mot direktavdrag skulle ju kunna vara en lösning. Men det är svårt att hitta vettiga saker man får köpa.

Men den generella konsensusen verkar vara att man skall avverka mindre i taget? Är det inte samma sak som att ha en betalplan med skogsbolaget och sprider ut inkomsten?

Jag sa inte att det var vettigt, bara att det är roligt.

Finns det ekonomibyggnader som behöver underhåll?

Går det att göra andra metoder, friställa timmerställning tall och hugga bort gran?

Ta hjälp av någon kunnig på detta och planera upp det för att minska skatt, det är ofta värt det.

Hej,
Det är ganska sällan skog bli för gammal också. Det är en dock ett extremt vanlig argument från virkesköparen. Är det normal skog och inte gran med fel proveniens på en bördig åkermark kan du nog vara ganska lugn.

Ovanstående kan appliceras på din sista fråga. Jämför att själv ha kvar pengarna i skogen mot att du lånar ut dem till ett skogsbolag. Det är stor skillnad enligt mig.

Har du några bilder och kanske mer info om avverkningen så får du gärna lägga upp här, då kommer du nog få än mer bra tips och ideér.

Större avverkningar sker oftast i samband med köp. Köpet delfinansieras ofta med ett skogsavdrag. Resten av virkeslikviden, räntefördelas, skattas av eller sätts in på skogskonto.

För att minska skatten måste du investera i verksamheten eller öka utgifterna.

Köp en bra eller bara dyr travhäst och sätt i proffsträning, så kommer ni i alla fall få uppleva en hel del spänning.

Fredrik, visst är det så att man lånar ut gratis. Med sommarens bränder fick man sig en tankeställare också.

Mellberg, ja det är nog där vi gått fel. Vi har ännu inte fått ihop några utgifter för förvärv av skog eller andra utgifter.
Häst är vi nog lite dåliga på.

Avsättning till skogskonto är också bara en uppskjutning av skatten likt periodiseringsfond. Men 40ha slutavverkning kräver nog närmare ett decennium av förebyggande skatteplanering om du vill slippa skatt helt och hållet.

Men räntefördelning har du väll? Ta 30% skatt och amortera ner ev lån

40ha känns väldigt mycket. Har ni fått ok på avverkningsanmälan? Vill minnas att det finns någon typ av gräns vid 10ha. (Inte att man inte får avverka men att det krävs lite mer än vanligt)
Annars så tror jag som ovan att höra med flera virkesuppköpare och försökt dela upp avverkningen på några år.
Försök baka in så mycket det går i avverkningsavtalet t.ex. återplantering, skogsbilvägar.

Själv hade jag köpt mera skog för pengarna som blir efter avverkning. Men det är jag det som gillar skog. Bjud ut rotposter så du får bäst betalt.