Skogsekonomi

[Camaro1969]

tor 04 okt 2018, 09:15#527135 Mycket bra förklaring jörgeno

[Vilsten]

tor 04 okt 2018, 10:39#527140 Håller med, att föreslå kryptovalutor som investering till någon som säger sig vara ganska ointresserad av värdepapper och investeringar i finnasiella instrument är att göra dem en björntjänst.

Önskas en enkel investering i värdepapper rekommenderas ett par passiva indexfonder, lägg 60-80% i globala sådana. Krävs att du lägger kanske 2 timmar per år att titta till och balansera om. På 10-20 års sikt kommer du ha gjort en bra affär ev med undantag av att vi råkar ut för ett 3:e världskrig. Men då kanske dina fondplaceringar inte är det största bekymret.

[Hema]

tor 04 okt 2018, 19:53#527226 Haha, ja smaken är som baken. Att lägga 1-5%av sitt investeringsbelopp på udda grejer kan väl inte vara galet, sedan kan man via Avanza och/eller Nordnet köpa "aktier" som följer kryptokursen på några få vanliga valutor.

Vi kan väl jämföra hypen med Tesla, som enligt ekonomerna är mer eller bankrutt, men har eller haft en kurs högre än Ford, som tillverkar betydligt många fler bilar. Eller Apple som har sin fan-skara som köper allt. Facebook har kanske gjort sin saga. En annan som gått rätt bra är väl Netflix?

Det jag menar är att marknaden är inte längre som förr. Förväntade kurser står högre i kurs, än tillverkningsvolymer. Finns det inget intresse i en bransch, spelar det mindre roll vad företagen presterar. De som tjänar bäst, är väl de med robothandeln på börsen, som jämför olika kurser av samma aktie på olika börser och sedan tjänar mellanskillnaden. Där finns det öht inget intresse för företagen. Allt är kortsiktigt.

Det jag har tagit upp är för att tänka lite utanför det traditionella tänket. Jag rekommenderar ingen att följa vad jag skrivit, det är upp till var och en att fatta sina egna beslut.

//Henke månskensskogsbonde

[Camaro1969]

mån 08 okt 2018, 07:04#527656 att teslas börsvärde är högt är ju pga hypen, har varit större än ford och nästan ikapp med GM.
men det är väl just när tesla varit på topp och den dagen jämförts med ford och GM, troligen har deras ath varit högre, har inte dubbelkollat.
MEN ford och gm tjänar 50-100 mdr $ och tesla förlorar 10... per år.

jo du räknar upp några finfina bolag som varit ute för räkning några gånger. men jag kan räkna upp bra många bolag som varit hypade och inte finns längre.
skulle inte förvåna mig om du förlorat pengar på några av dessa "framtidens vinnare" https://www.skatteverket.se/privat/skat ... 25565.html
och det är bara i sverige under 5 år...

[Hema]

mån 08 okt 2018, 17:29#527735 Jag tror du missförstod mitt inlägg. Jag har aldrig förlorat pengar på börsen, men så är jag ingen storspelare.

//Henke månskensskogsbonde

[Camaro1969]

tis 09 okt 2018, 07:19#527791 möjligt..

och man har inte förlorat något så länge man inte sålt..

lika som man aldrig tjänat något förrens man sålt =)

[lukenlax]

tis 13 nov 2018, 09:37#533290

Jag har lite blandade aktier som jag ärvt av min morfar, jag tänkte sälja lite av dom men frågan är vilka? Vilka tal ska man titta på? Har lite aktiefonder också är det bättre att sälja dom?

I framtiden skulle jag gärna flytta pengarna från börsen till en skogsfastighet men hur ska man tänka då? Sälja av allt för att få så lite lån som möjligt eller låna så mycket man får och sälja så lite aktier som möjligt? Jag har så väldigt svårt att intressera mig för finansiella placeringar, det är roligare med skog så det känns vettigare att ha pengarna där.

För många flumsvar, vilket Sverige överflödas av på diverse aktieforum. Du skall titta på aktieutdelningarnas belopp, direktavkastningen och värdeutvecklingen på respektive aktie. Jämför sedan detta med vad du istället får om du säljer aktierna, skattar bort 30 % i vinst och sedan köper någon annan avkastande eller konsumerar bort pengarna.

Säg att du har Nokia som köptes vid 12 kronor och nu är värda 52 kronor. Bolaget är intressant eftersom det överlevt sig självt minst tre gånger. Först när det gick från däck till mobiltelefoner, sedan när det överlevde missen med pekfingerskärmar och sedan när överlevde Microsoft-affären. Med 1,95 kronor i årlig utdelning är det 16 % direktavkastning! Säljer du emellertid aktierna skattar du bort 12 kronor och har kvar 40 och noll kronor i utdelning.

Kan du återplacera dessa pengar bättre eller du vill vaska bort dem?

[Camaro1969]

tis 13 nov 2018, 11:16#533307 nja.

nokia kan bli värda exakt 0:- å då får man varken utdelning eller nåt om man säljer dem.

man måste även beakta den risken.

[Hema]

tis 13 nov 2018, 13:37#533332 Samt med ISK, så blir det ingen vinstskatt, när man säljer.

//Henke månskensskogsbonde

[Camaro1969]

tis 13 nov 2018, 13:47#533333

Samt med ISK, så blir det ingen vinstskatt, när man säljer.

och gör du förlust har du ingen avdragsrätt när du säljer

[JörgenO]

tis 13 nov 2018, 14:09#533337

Samt med ISK, så blir det ingen vinstskatt, när man säljer.

och gör du förlust har du ingen avdragsrätt när du säljer

Och en årlig skatt på hela kapitalet, oavsett vinst eller förlust.

Man kan säkerträkna på det här i detalj (år och värdeförändring) men generellt är kanske ISK bättre för de som tycker om att göra affärer och är bra på det medan traditionellt sparande kanske är bättre för de som köper och behåller länge?

Husqvarna 445, Yanmar2001D+kran o huggarvagn

[Camaro1969]

tis 13 nov 2018, 14:28#533340 jo visst är isk bra, om man inte har låg avkastning, typ räntebärande.

men jag gillar inte att politiker kan va inne å kladda på skattesatsen som de gjort.. men man kan ju alltid flytta till vanlig depå, men inte från depå till isk..

[Vilsten]

tis 13 nov 2018, 16:45#533357

men man kan ju alltid flytta till vanlig depå, men inte från depå till isk..

Kan man? Trodde du behövde sälja av och köpa igen?

[Hema]

tis 13 nov 2018, 18:47#533377

Samt med ISK, så blir det ingen vinstskatt, när man säljer.

och gör du förlust har du ingen avdragsrätt när du säljer

Att den möjligheten finns är för mig ofattbart. Precis som om alla de här nät-casinona skulle ge omkast 3 av 10ggr, när det inte gick vägen.

//Henke månskensskogsbonde

[Camaro1969]

ons 14 nov 2018, 08:51#533483

men man kan ju alltid flytta till vanlig depå, men inte från depå till isk..

Kan man? Trodde du behövde sälja av och köpa igen?

osäker om det går flytta rakt av, men hursomhelst uppstår ingen skattekonsekvens om man gör på det sättet.