Sida 5 av 5
Re: KarlHedin: Viltbetet i skogen orsakar låga kostnader.
Postat: lör 07 apr 2018, 11:55
av busholle
bgsentr skrev:Göran k skrev:Då gäller det ju att man lämnar lite sly o dyligt vid diken o skogsbilvägar. Tror att det är där dom stora bolagen har lite problem. Där dom har tex tallplanteringar finns det inget annat än just tall.
Jag har väldigt mycket skogsvägar och sparar väldigt mycket runt dessa men det tycks inte hjälpa, älgarna hålls gärna en bit från vägen och äter annat, trots att trafiken är i stort sett obefintlig
Jag har också gjort tallavverkningar vintertid för att minska betet i planteringar, detta har inte heller hjälpt.
Vet inte om älgen inte gillar kvist från äldre tall, annars är den väl lat och vill inte kröka på halsen, eller kanske rent av är ond
Det känner jag igen. Ska man prioritera viltbehandlingen så är det alltid viktigast att börja längst bort från vägarna. Och av samma anledning är det vissa som aldrig kan se viltskador eftersom de helt enkelt inte syns från bilen.
Re: KarlHedin: Viltbetet i skogen orsakar låga kostnader.
Postat: lör 07 apr 2018, 12:17
av Göran k
Problemet är att det räcker inte att några få markägare är duktiga på att lämna ris o sly utan det skulle behövas av alla i princip . Som sagt jag tror inte att älgen kommer att försvinna från våra skogar o jag tror inte att stammen kommer att minska så mycket att skogsskadorna försvinner. Så vi måste nog göra på något annat vis för att minska dom största skadorna.
Re: KarlHedin: Viltbetet i skogen orsakar låga kostnader.
Postat: lör 07 apr 2018, 12:51
av Röjkvist
Varför kan vi inte ha samma älgstam som på 1960-talet?
Re: KarlHedin: Viltbetet i skogen orsakar låga kostnader.
Postat: lör 07 apr 2018, 13:26
av bgsentr
Röjkvist skrev:Varför kan vi inte ha samma älgstam som på 1960-talet?
Det har jag också undrat!
Nu ska man jaga runt en flock och tita på om det är nån som man kan välja ut. Och de blir förstås hungriga av att springa runt 5månader av året
Re: KarlHedin: Viltbetet i skogen orsakar låga kostnader.
Postat: lör 07 apr 2018, 13:35
av dotcom
Kan det inte vara så att KarlHedin inte får in särskilt mycket betesskadad timmerstock till sågen? Det mesta av det betade har gallrats ut och kokats till pappersmassa alternativt självdött under omloppstiden? Att sedan sitta och räkna på olika avkastningscenarion utifrån obetat och betat bestånd, hör det inte mer högskolan än praktiken till? Det är väl ändå alldeles för många scenarion att kalkylera med under sjuttio år för att det ska vara mer än rådgivande/hypotetiskt? Storm, torka, brand, svamp, insekter, volym, kvalitetskrav, sortiment, efterfrågan, teknik, prisutveckling och säkert en hel del till.
Re: KarlHedin: Viltbetet i skogen orsakar låga kostnader.
Postat: lör 07 apr 2018, 15:46
av Palakangas
Röjkvist skrev:Varför kan vi inte ha samma älgstam som på 1960-talet?
Min far och några av hans vänner brann för att hålla älgstammen nere på 60-talet. De lyckades så bra att skogsbolagets och även några av statens tjänstemän visade stort intresse för deras gärningar. Även de som bodde i skogsbyarna fick glädje av deras iver att hålla nere älgbeståndet. Den första kollisionen mellan älg och bil var ett stort nederlag för dessa män.