Skogsekonomi

Kostnadsminskningen avtar - dags att höja virkespriset!

26 inlägg 9436 visningar 6 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Kostnadsminskningen avtar - dags att höja virkespriset!

Seb macahan  
#526109 Det är ju självklart att det blir en enklare (mer ekonomiskt) hantering av större volymer, Jag förstår att det handlar om att man vill trygga sina råvaru leveranser, och det är helt ok med volymtilägg om tillägget läggs uppe på en redan "bra pris". Som det känns nu så måste man leverera 1000m3 för att man ska närma sig en vettig betalning (Sydsverige).

Landshypotek Bank
Avatar Fallback

Re: Kostnadsminskningen avtar - dags att höja virkespriset!

Hema  
#526122
Fredrik Reuter skrev:Stampris == Rotpost?
Utveckla gärna Hema.

https://www.sodra.com/sv/skog/nyheter-och-aktiviteter/sodrakontakt/nyhetsartiklar/2017/nummer-1/skordarmatning-med-stampris-enklare-snabbare-tydligare/
För att få stampris måste man ha in en skördare. Det går inte att få stampris om man fäller och adaptrar själv.

Man får ett kubikpris och sedan är det upp till Södra att göra det bästa av varje stam. Om jag har förstått det rätt.

Jag har inte hunnit ta ställning om det är fördelaktigt. Men en nackdel är att få avverkat när skogsägaren vill. Oftast kortare perioder på årets som är optimal för markhänsyn. Fast såsom jag ser det är tidsspannet bättre för skördare än för skotare.

Avatar Fallback

Re: Kostnadsminskningen avtar - dags att höja virkespriset!

Hema  
#526144
Niking skrev:Det blir billigare och effektivare per kubik att hugga stora poster. Så varför skulle de som säljer större poster sponsra alla som säljer småskvättar?
/Niklas

Borde kanske inte fler mindre ge en större miljöhänsyn och uppfylla olika certifieringar bättre. Att det faktiskt skulle vara värt mer än det värderas idag?

Användarvisningsbild

Re: Kostnadsminskningen avtar - dags att höja virkespriset!

Tåndemåla  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#526150
Hema skrev:
Niking skrev:Det blir billigare och effektivare per kubik att hugga stora poster. Så varför skulle de som säljer större poster sponsra alla som säljer småskvättar?
/Niklas

Borde kanske inte fler mindre ge en större miljöhänsyn och uppfylla olika certifieringar bättre. Att det faktiskt skulle vara värt mer än det värderas idag?

Det finns inga samband mellan små och stora hyggen när det gäller att naturhänsynen är bättre eller sämre. Det är bara bra planering som avgör hur bra den blir.

Avatar Fallback

Re: Kostnadsminskningen avtar - dags att höja virkespriset!

Hema  
#526154 Okey, då har jag missat den forskningen. Men det känns som så dock (om man nu får gå på känsla) :)

Avatar Fallback

Re: Kostnadsminskningen avtar - dags att höja virkespriset!

ocke  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#526160 Det jag ville få fram med att stora markägare får premier är att dessa nivår borde vara väldigt stora innan markägaren är nöjd. Jag ser inte några konstigheter i att stora huggningar ger bättre betalt då det blir mer effektiva. Men om grundpriset är likt det som nämnts tidigare om 230kr/fub. Så känns det som att premierna nästan bör ligga på 170kr för att få ett vettigt pris. Detta känns helt orimligt. Min slutsats blir då att om ingen skogsägare(även de stora drakarna) kan mäkta med att förhandla upp grundpriset på massaved så blir alternativet att hitta "andra" köpare/säljvägar för att få ökad lönsamhet t.ex. Export.
Eller är 170kr i total premie inte en orimlig tanke för en stor markägare på säg över 2000ha?

Användarvisningsbild

Re: Kostnadsminskningen avtar - dags att höja virkespriset!

Fredrik Reuter  
#526171
Hema skrev:
För att få stampris måste man ha in en skördare. Det går inte att få stampris om man fäller och adaptrar själv.

Man får ett kubikpris och sedan är det upp till Södra att göra det bästa av varje stam. Om jag har förstått det rätt.

Jag har inte hunnit ta ställning om det är fördelaktigt. Men en nackdel är att få avverkat när skogsägaren vill. Oftast kortare perioder på årets som är optimal för markhänsyn. Fast såsom jag ser det är tidsspannet bättre för skördare än för skotare.


Ok, då är jag med.
Men jag skulle inte sätta något likhetstecken mellan de två. Det är viktigt särskilja rotpost som försäljningsform. Anledningen är mycket enkel och kan hämtas från köparnas kommentarer att de inte gillar rotposter för det generellt blir för dyrt att köpa.

Avatar Fallback

Re: Kostnadsminskningen avtar - dags att höja virkespriset!

Hema  
#526173 Jag är dåligt insatt, men vad är största skillnaden, när de väljer hur apteringen skall ske?

Användarvisningsbild

Re: Kostnadsminskningen avtar - dags att höja virkespriset!

Fredrik Reuter  
#526175 Vid rotpost säljer du skogen på rot, som den står.
Köparen kan kapa en miljard trissor om hen vill, du har sålt skogen som den står till den köpare som gett bästa budet enligt dig (obs, behöver inte vara att betalat bäst).

En passus vid rotpost är datumspannet för avverkning och bortforsling, samt att det avtalas om vad som händer vid körskador, skador på bilväg, etc.

Användarvisningsbild

Re: Kostnadsminskningen avtar - dags att höja virkespriset!

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#526192
Hema skrev:
Niking skrev:Det blir billigare och effektivare per kubik att hugga stora poster. Så varför skulle de som säljer större poster sponsra alla som säljer småskvättar?
/Niklas

Borde kanske inte fler mindre ge en större miljöhänsyn och uppfylla olika certifieringar bättre. Att det faktiskt skulle vara värt mer än det värderas idag?


Att dagens certifieringar är kraftigt underbetalda, kan jag skriva under på. 20 kr/m3fub för dubbelcertifiering är ju ett skämt. Prisskillnaden mellan olika virkesköpare är ju oftast betydligt större än så.

Kolla på jordbrukssidan och KRAV. Där snackar vi 50-100% merbetalning för själva råvaran + en massa extra EU-stöd.

Skulle vi ha motsvarande pålägg för dubbelcertifiering, så snackar vi alltså 400 kr/m3fub i grundpris + 200-400 kr i certtillägg för massaveden. Totalt 600-800kr/m3fub för dubbelcertifierad massaved. Då skulle det ju t.o.m. bli intressant att manuellgallra! :grin:
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Kostnadsminskningen avtar - dags att höja virkespriset!

lukenlax  
#533294 Behövs virkespriset höjas?

Om man vill ha bättre förräntning kan man antingen sänka priset på kapitalet (skogsfastigheternas värderingar) eller så kan man kämpa med socialister och kapitalister i de stora förädlingsbolagen om priset på det huggna trädet eller så kan man sälja skogen och köpa aktier i förädlingsbolagen istället. Om det bara är räntan man är ute efter är saken idag enkel. Är man emellertid ute efter att traska i sin egen skog, då är kanske virkespriset inte det viktigaste. Men då finns allemansrätten.

Höjer man virkespriset lokalt, så köper förädlingsbolagen träd utifrån istället om prisskillnad minus transport blir positivt. Således rävsaxen Arne moment 22 där. Eller så köper förädlingsbolagen helt sonika utländsk skog och parkerar de lönsammaste delarna i väl valda skatteparadis. Moderaterna älskar skatteplanering, liksom socialisterna. Kallare än så kan det inte bli. Enda sättet att värma sig på är att elda med egen skog.

En björnfäll och en dyr kvinna framför öppna brasan. Väl använda pengar från skogskontot.
Ett fruset körsbär, en välvd navelöppning. Steka bacon. Hot Shots!

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).