Köpa skog eller aktier

Finns 637 754 817 SCA B aktier, senaste kursen 143 kr- SCA äger 2,6 miljoner ha, varav 2 miljoner produktiv. Således får du 0,004 ha för varje aktie. För 100000 kr får du 699 aktier * 0,004 ha=2,796 ha

Eller 36114 kr/ha

Man får varken det ena eller andra bara för att man satsar riskvilligt kapital i en aktie.
Egentligen handlar det inte om något annat än man satsar kapital i förväntningar och att andra också har samma och t.o.m. större förväntningar.
Inte sällan är det så att när en aktie stiger i värde ökar förväntningarna eller förhoppningarna om att den ska stiga ytterligare, blir lite av en dominoeffekt och motsvarande när aktien rasar.
Förr eller senare blir det alltid en rekyl på akties rörelse, gäller då att snabbt reagera.
Avansa har hjälpmedel som man kan nyttja och som aktiveras vid börsnedgång.

Självklart får man inga 2,7 ha men man kan väl få ha lite kul att räkna lite????

Dessutom blir man bara en passiv markägare, utan något som helst inflytande på skötseln av "sin" markplätt.
/Niklas

Det blir ju inte landets dyraste skogsmark man ”köper” på detta sätt. Dessutom med industrin på köpet.

Att köpa aktier är ju inte riktigt som lotteri. Ok, är man ute efter de stora kursuppgångarna så ska man ksnske köpa spektakulära småbolagsaktier i tillväxtföretag. Men köper man i mer traditionella företag med mer substans så innebär ju aktien att man äger en andel i bolaget och av bolagets substans.

Aktier i sunda företag ger ju dessutom utdelning av varierande storlek. Kan bli några procent av börsvärdet. Den kan man ju jämföra med skogens årliga avkastning. Skog är dock roligare än aktier om man bara ser det ur det perspektivet😎

Så behövs ju ingen motorsåg i aktieportföljen heller.

Så det går att göra stora kap utan? 😎

Man får ju komma ihåg att skogen ligger i dom 4 nordligaste länen så det är ett ganska högt pris/ha....

Kanske kapsåg är avdragbar vid aktiehandel. 😎

Men det finns ju några A aktier med:)

Men det är bara ca 10% av antalet B-aktier (64 587 672 st) så det påverkar inte resonemanget så mycket.

Begriper inte hur SCA, bara ökar, borde innebära riktigt bra betalt för massaveden på sikt. Ännu bättre, Husum kanske kommer att bygga ut, kan vara dax att köpa in sig i Norra Skog.

Synd att Holmen inte längre finns kvar, som en seriös köpare av massaved 👎

Det finns tyvärr inga sådana samband i praktiken. En anledning till ökad aktiekurs brukar vara att råvarukostnaden är och förväntas förbli låg. Det brukar i alla fall vara samband som de s k analytikerna framhåller.

Jag tycker personligen att både aktier och skog generellt är väldigt högt värderade idagsläget. Allt handlar om över hur lång historik man jämför när man ställer de olika tillgångsslagen mot varandra samt att det är fel att dra alla aktier över en kam. Ser vi tillbaka på de senaste fyrtio åren så har vi varit i en marknad med stadigt fallande räntor vilka toppade efter 70-talets inflation, då USAs centralbankschef Paul Volker knäckte inflationsspiralen genom höga styrräntor (Globalt ur ett västvärldsperspektiv).
Detta har resulterat i att framförallt de senaste 40 åren har kapitaltunga investeringar som är räntekänsliga haft en fantastisk utveckling, tex Skog, fastigheter osv då en konstant fallande ränta har medgett att tilgångspriserna kunnat öka mer än inflationen då finanseringskostnaderna minskat. Det jag funderar på är vad som kommer flyga de närmsat 10-20 åren, räntorna är nära noll idagsläget vilket borde ta bort möjligheten för överavkastning på kapitalintensiva investeringar? Börserna har aldrig tidigare i världshistorien varit så här högt värderade utifrån nyckeltal, självklart kommer det finnas enskilda aktier som kommer gå fantastiskt men jag tänker mer ur ett index perspektiv. Enda som känns lågt värderat utifrån nyckeltal idagsläget är råvaror.