Skogsekonomi

[Jom]

lör 19 jul 2025, 09:13#888018

Södra vände till förlust i Q2

Efter att Billerud spått att andra halvåret kommer vara lika kärvt som Q2, är frågan om vi har sänkta virkespriser i antågande under hösten.

Södra visar förlust för Q2 där Södra Cell är boven i dramat. Kassaflödet på koncernnivå blev -1 miljard kronor.

Föreningen kämpar mot konjunkturen, höga råvarupriser och en stark krona.

https://www.placera.se/telegram/sodra-vande-till-forlust-i-q2-trippeleffekt-pressar-lonsamheten-20250718

Wow i varje inlägg spår du sänkta virkespriser. Fortsätt kämpa. Kopplingen att dålig lönsamhet automatiskt måste leda till sänkta råvarupriser är så konstig. Tillgång/efterfrågan samt konkurrens löser saker fint. Det är tufft när man haft det för bra för länge…

[Vnorrland]

lör 19 jul 2025, 09:28#888019i ATL skog Skog18 juli
Citat nedan
" Europa tynger Billerud
Under andra kvartalet var det uppåt för Billerud i Nordamerika men kärvt i Europa. En ljuspunkt är ett tydligt trendbrott för vedpriserna i Norden, som nu börjat vända nedåt."
Personligen så har jag avslutat prenumeration på ATL, jag kan inte förstå resonemanget att vedpriser som vänder nedåt är en ljuspunkt för någon.

[nyrjoh]

lör 19 jul 2025, 10:29#888022

Södra vände till förlust i Q2

Efter att Billerud spått att andra halvåret kommer vara lika kärvt som Q2, är frågan om vi har sänkta virkespriser i antågande under hösten.

Södra visar förlust för Q2 där Södra Cell är boven i dramat. Kassaflödet på koncernnivå blev -1 miljard kronor.

Föreningen kämpar mot konjunkturen, höga råvarupriser och en stark krona.

https://www.placera.se/telegram/sodra-vande-till-forlust-i-q2-trippeleffekt-pressar-lonsamheten-20250718

Normala råvarupriser ska det väl vara. Eller ska vi i Sverige få sämre betalt än övriga Europa av någon speciell anledning?

[Elis76]

lör 19 jul 2025, 10:46#888024I en normalt fungerande ekonomi är prissättningen fri. Lägg därtill att den svenska kronan är fritt flytande och att Sverige har bland de högsta arbetskraftskostnaderna i världen.

Jag tror inte man skall förvänta sig någon likabehandlingsprincip för virkespriser mellan olika länder.

Om det är någon som skall klaga över virkespriserna är det vi i N:a Sverige.

Usus magister est optimus

[Torbjörn Johnsen]

lör 19 jul 2025, 10:50#888026Dålig kronkurs har under många år utgjort en ”doping” för svensk skogsindustri jämfört med konkurrenter i länder som har euro eller dollar som valuta. Skogsindustri i t ex Finland, Tyskland eller Österrike har därför varit tvungna att vara effektivare än svensk för att vara konkurrenskraftig. Att kronan nu stärks betyder inte att det är skogsägarna som per automatik ska ta den finansiella smällen genom sänkta virkespriser.

Som vi såg under pandemin, då virkespriserna var låga trots att skogsindustrin hade makalösa vinstnivåer, så finns inget starkt samband mellan industrins lönsamhet och priset på rundvirke. För timmer och massaved gäller (precis som för trävaror och avsalumasaa) lagen om tillgång och efterfrågan. Är utbudet lägre än efterfrågan kommer priset att vara högt.

Det är glädjande att se att Södra (och andra skogsbolag) nu gör rejäla satsningar för att öka effektiviteten i industriverksamheten. Att södras medlemmar/ägare nu får ut mer ekonomi från sin kärnverksamhet i skogsbruket (virkesförsäljningen) istället för kapitalförvaltning ser jag inte som något stort problem. Snarare tvärt om.

[nyrjoh]

lör 19 jul 2025, 10:58#888029

I en normalt fungerande ekonomi är prissättningen fri. Lägg därtill att den svenska kronan är fritt flytande och att Sverige har bland de högsta arbetskraftskostnaderna i världen.

Jag tror inte man skall förvänta sig någon likabehandlingsprincip för virkespriser mellan olika länder.

Om det är någon som skall klaga över virkespriserna är det vi i N:a Sverige.

I en fri marknad visst men frågan är ju hur fri och konkurrensutsatt den har varit i Sverige de senaste årtiondena... Har vi så mycket högre arbetskraftskostnader än Norge och Finland? Absolut inte men inte heller tycker jag att vi ska förvänta oss sämre priser bara för att. Det är ju inte så att skogsbolagen gått dåligt de senaste åren. Det har ju varit vinstmarginaler på uppåt 50% för vissa.

[Odalbonden]

lör 19 jul 2025, 14:58#888049Man kanske prickade toppen av virkespriset för den till hösten kommande avverkningen/gallringen på samma område.c:a 1ha vardera 😉

[Elis76]

lör 19 jul 2025, 15:27#888052Man sitter bakom ratten vad beträffar besluten kring ens egen skog huruvida man skall slutavverka eller gallra till nuvarande virkespriser eller avvakta. Det ena är inte mer rätt än det andra är fel för den enskilda individen.

Hur man än gnäller så är det virkesköparna som sätter prisnivån utifrån olika parametrar. Kan man inte förlika sig med det, skall man kanske ta sig en funderare om man skall vara skogsägare eller ej. /nu var jag elak/

Usus magister est optimus

[gurka]

lör 19 jul 2025, 17:06#888068

Hur man än gnäller så är det virkesköparna som sätter prisnivån utifrån olika parametrar. ]

Nej så är det inte alls, det är som med alla andra varor en fråga om utbud och efterfrågan.....

[T18]

mån 21 jul 2025, 09:58#888172Läser från Sveaskogs rapport:

Den svenska byggmarknaden är svag och inhemsk efterfrågan på trävaror
ligger på de lägsta nivåerna sedan 1990-talet.

Vad händer med virkespriserna om inhemska efterfrågan ökar?


Noterar också att sågtimmerleveranserna sjunker:

Sveaskogs leveranser av sågtimmer
under det andra kvartalet uppgick till 804 tusen m3fub
(854), vilket är 6 procent lägre än motsvarande period
föregående år. Minskningen beror främst på lägre
leveranser från externa leverantörer.

Externa leverantörer = skogsägare som säljer huggningar till Sveaskog.
Tolkar det som att skogsägarna upplåter än mindre volymer. Skralt utbud gör sitt med virkespriserna.

T18 en som tror på framtiden.

[Elis76]

tis 22 jul 2025, 08:04#888285Inderes sänker rekommendationen för Stora Enso till minska från öka och upprepar riktkurs 9 euro.

Danske Bank oroar sig för konsekvenserna för SCA respektive Stora Enso efter Billeruds rapportmiss för Q2.

Usus magister est optimus

[Torbjörn Johnsen]

tis 22 jul 2025, 09:24#888309

Inderes sänker rekommendationen för Stora Enso till minska från öka och upprepar riktkurs 9 euro.

Danske Bank oroar sig för konsekvenserna för SCA respektive Stora Enso efter Billeruds rapportmiss för Q2.

Danske Banks analytiker beskriver utvecklingen när Sverige fått likartade virkespriser som resten av Europa som "skenande vedkostnader". Banken oroar sig mer för industrin än för skogsägarna vilket kan vara bra att ha i åtanke. Vi har följt deras nyhetsbrev och avverkningsrekommendationer under många år och rådet har alltid varit "ut och hugg". Givet Danske Banks stora räckvidd med sitt nyhetsbrev, både fysiskt och i media, så kan banken kan ha bidragit till att Sveriges virkespriser var så låga under så lång tid. Nu är virkespriserna mer "normala" i jämförelse med omvärlden men för de norra delarna av Sverige är det en bra bit kvar innan vi kan jämföra oss med Finland. Gå inte på industrins och dess bankers snyft och hot om att det är skogsägarna som ska ta smällen med sänkta virkespriser!

[Axl]

tis 22 jul 2025, 09:40#888312

Läser från Sveaskogs rapport:

Den svenska byggmarknaden är svag och inhemsk efterfrågan på trävaror
ligger på de lägsta nivåerna sedan 1990-talet.

Vad händer med virkespriserna om inhemska efterfrågan ökar?


Noterar också att sågtimmerleveranserna sjunker:

Sveaskogs leveranser av sågtimmer
under det andra kvartalet uppgick till 804 tusen m3fub
(854), vilket är 6 procent lägre än motsvarande period
föregående år. Minskningen beror främst på lägre
leveranser från externa leverantörer.

Externa leverantörer = skogsägare som säljer huggningar till Sveaskog.
Tolkar det som att skogsägarna upplåter än mindre volymer. Skralt utbud gör sitt med virkespriserna.

Hur länge tror ni Sveaskog kommer ha kvar sin köpverksamhet? I mina hemtrakter är det längesedan man märkte något av dom.

[Elis76]

tis 22 jul 2025, 09:57#888316

Hur länge tror ni Sveaskog kommer ha kvar sin köpverksamhet? I mina hemtrakter är det längesedan man märkte något av dom.

Svårt att säga, de är Sveriges största skogsägare och borde ur konkurrenssynpunkt inte köpa virke som statligt bolag. Vidare har de avyttrat alla sina industrier.

I Tornedalen köper Sveaskog inte virke för närvarande.

Det bästa vore om Sveaskog blev ålagda att fortsätta avyttringen av sina skogar till privatskogsbruket.

Usus magister est optimus

[Elis76]

tis 22 jul 2025, 10:16#888320

Läser från Sveaskogs rapport:

Den svenska byggmarknaden är svag och inhemsk efterfrågan på trävaror
ligger på de lägsta nivåerna sedan 1990-talet.

Vad händer med virkespriserna om inhemska efterfrågan ökar?


Noterar också att sågtimmerleveranserna sjunker:

Sveaskogs leveranser av sågtimmer
under det andra kvartalet uppgick till 804 tusen m3fub
(854), vilket är 6 procent lägre än motsvarande period
föregående år. Minskningen beror främst på lägre
leveranser från externa leverantörer.

Externa leverantörer = skogsägare som säljer huggningar till Sveaskog.
Tolkar det som att skogsägarna upplåter än mindre volymer. Skralt utbud gör sitt med virkespriserna.

Den stora frågan är om någon ljusning kan skymtas i konjunkturen.

"Det är tufft just nu med den allmänt svaga europeiska konjunkturen i kombination med handelskriget.

Den svaga konjunkturen väntas även prägla skogsbolagen Stora Enso och SCA, inte bara Billerud och Södra. De höga virkespriserna bidrar till en dämpad efterfrågan.

Usus magister est optimus