Oberoende, nyfiken självverksam skogsägare som försöker förvalta fädernesarvets skog till nytta för både djur, växter och människor. Långsiktighet före snabba cash. Det finns inga enkla mallar som funkar i alla lägen.
SKOGSFORUM ARTIKEL
71 inlägg 12990 visningar 12 följer Svara, dela mm... Skogsekonomi
Oroväckande utveckling för svensk skogsindustri
Den här tråden har en sammanfattning på första sidan.
tis 25 nov 2025, 06:47#899693Den enkla förklaringen ja, men det skulle vara intressant att veta vilken del i kalkylen som var problemet då och hur det ser ut idag.
tis 25 nov 2025, 07:22#899695
Så är det fortfarande, tog emot en trave bänkskivor igår, en 19mm mdf på toppen av traven en spånskiva under, sedan "reglar" av ihoplimmade spånskivor som "klossar" för att få under gafflarna, allt slängs sedan i containern, det är förpackningsmatrial helt enkelt, precis som kartong.
Mdf-skivorna brukar jag spara till dom som har epa-buren ungdom, mycket baslådor ska byggas, då gör det inget att den är lite skavt på dom.
jannee skrev:Lönsamheten var högre i att göra pappersmassa är väl den ENKLA förklaringen, varför då hålla på med något med MINDRE lönsamhet ?
Jag såg en gång en lastbil från Öststaterna med ett lass spånskivor.
Varje paket stod DIREKT på flaket - UTAN någon som helst pall eller underlägg.
Tyckte i min enfald att det inte såg så LITE konstigt ut.
Fick förklaringen av godsmottagaren när denne med truckgafflarna bara körde sönder/genom den understa spånskivan.
Skivan var billigare som underlägg en en pall eller reglar varit.
Så är det fortfarande, tog emot en trave bänkskivor igår, en 19mm mdf på toppen av traven en spånskiva under, sedan "reglar" av ihoplimmade spånskivor som "klossar" för att få under gafflarna, allt slängs sedan i containern, det är förpackningsmatrial helt enkelt, precis som kartong.
Mdf-skivorna brukar jag spara till dom som har epa-buren ungdom, mycket baslådor ska byggas, då gör det inget att den är lite skavt på dom.
...
tis 25 nov 2025, 08:23#899699Intressanta diskussioner! Det har varit fokus på spånskivor ett tag nu i tråden men frågan är om inte den lägst hängande frukten ändå är OSB? Bättre betalt, större användningsområde, kräver inte sågverk (och frågan är om konkurrensen med pellets inte gjort att viss spånskivetillverkning försvunnit under bioenergi-eran bakåt i tiden) med mera?
Torbjörn gjorde för några år sedan en gedigen genomgång på iskogen.se om detta: https://iskogen.se/skogsindustri/osb-sk ... r-sverige/
Bifogar en bild från den artikeln som visade pris per m3fub 2021.
Idag kostar samma OSB 599 kr vilket gör att råvarupriset torde bli 6787 kr/m3fub. Sedan ska Bauhaus, logistik, overhead etc. ha sin del ur denna kaka såklart. Men frågan man kan ställa sig hur det skulle stå sig mot ex. NBSK-massa idag? Enligt Danske Bank var det kinesiska priset (varför måste sälja mycket till Kina? En annan fråga men ändå relevant) $619/ton. Det borde bli 5920 kr per ton idag. Om vi skippar kemikalier, anläggningskostnader, transporter etc. och bara drar ut detta på massaved så blir det ett pris på mellan 1480 och 1184 kr per m3fub massaved (OBS, vi pratar förädlingsvärde ovan, inte virkespris).
Det kan vara intressant att diskutera vidare kring för data från SCB talar sitt tydliga språk: Svensk skogsindustris produktionsvärde har stadigt sjunkit med i snitt 20 kr per avverkad kubikmeter och år sedan 1975.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
Torbjörn gjorde för några år sedan en gedigen genomgång på iskogen.se om detta: https://iskogen.se/skogsindustri/osb-sk ... r-sverige/
Bifogar en bild från den artikeln som visade pris per m3fub 2021.
Idag kostar samma OSB 599 kr vilket gör att råvarupriset torde bli 6787 kr/m3fub. Sedan ska Bauhaus, logistik, overhead etc. ha sin del ur denna kaka såklart. Men frågan man kan ställa sig hur det skulle stå sig mot ex. NBSK-massa idag? Enligt Danske Bank var det kinesiska priset (varför måste sälja mycket till Kina? En annan fråga men ändå relevant) $619/ton. Det borde bli 5920 kr per ton idag. Om vi skippar kemikalier, anläggningskostnader, transporter etc. och bara drar ut detta på massaved så blir det ett pris på mellan 1480 och 1184 kr per m3fub massaved (OBS, vi pratar förädlingsvärde ovan, inte virkespris).
Det kan vara intressant att diskutera vidare kring för data från SCB talar sitt tydliga språk: Svensk skogsindustris produktionsvärde har stadigt sjunkit med i snitt 20 kr per avverkad kubikmeter och år sedan 1975.
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
TS
tis 25 nov 2025, 09:02#899703Det du länkar till är 18 mm OSB visste inte ens att det fanns?
Vad använder man det till?
En normal 11 mm skiva kostar 240:- ganska skor skillnad!!!
Vill man ha mer att skruva i sätter man kontruktionsplywood, den kostar 399:-
Marknaden för 18mm OSB måste vara minimal.
Vad använder man det till?
En normal 11 mm skiva kostar 240:- ganska skor skillnad!!!
Vill man ha mer att skruva i sätter man kontruktionsplywood, den kostar 399:-
Marknaden för 18mm OSB måste vara minimal.
...
tis 25 nov 2025, 09:13#89970418 mm används till tak och golvkonstruktioner tror jag. Om vi pratar normal 11 mm för innerväggar så borde motsvarande pris bli 4629 kr per kubikmeter skogsråvara. Men sedan måste vi estimera vad Bauhaus och logistikföretag från fabrik till Bauhaus ska ha för att få det jämförbart. Drar vi bort hälften så blir det 2313 kr vilket kanske tar höjd för det mesta. Då får vi ett spann mellan 2313 och 3393 för olika typer av OSB, per kubikmeter skogsråvara.
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
TS
Re: Oroväckande utveckling för svensk skogsindustri
tis 25 nov 2025, 09:40#899706Jag uppdaterade tabellen med dagsfärska priser från Bauhaus och ändrade till några mer frekvent förekommande skivtyper när det gäller OSB och Plywood. Priserna har stigit för vissa skivtyper men blivit lite billigare för OSB. Här hittar ni tabellen:
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
tis 25 nov 2025, 09:55#899708Till golv använder man golvspån, OSB till tak har jag aldrig sett i Sverige i alla fall.
CEOS som påstår sig vara marknadsledande leverantör av träskivor har inte ens 18 mm i sortimentet, 11 & 15 finns.
OSB känns som det är på väg bort, till fördel för plywood, OSB luktar illa, otäcka spetor sen är det väldigt poröst jämfört med plyfa.
Dubbel gips, sen där det behövs extra, plywood, så byggs dom offentliga husen i alla fall.
Jänkarna däremot bygger väl nästan hela huset i osb ?
CEOS som påstår sig vara marknadsledande leverantör av träskivor har inte ens 18 mm i sortimentet, 11 & 15 finns.
OSB känns som det är på väg bort, till fördel för plywood, OSB luktar illa, otäcka spetor sen är det väldigt poröst jämfört med plyfa.
Dubbel gips, sen där det behövs extra, plywood, så byggs dom offentliga husen i alla fall.
Jänkarna däremot bygger väl nästan hela huset i osb ?
...
tis 25 nov 2025, 09:56#899709Det där säger tyvärr väldigt lite om ni inte också kan få fram produktionskostnaderna för anläggning, underhåll, energi, lim, personal och så vidare. Det är nog ett gediget jobb att jämföra olika årsredovisningar för att få ihop det.
Oberoende, nyfiken självverksam skogsägare som försöker förvalta fädernesarvets skog till nytta för både djur, växter och människor. Långsiktighet före snabba cash. Det finns inga enkla mallar som funkar i alla lägen.
tis 25 nov 2025, 10:01#899711
I Sverige kanske (vi har 11 mm vilket verkar vara unikt för vägg-OSB), men vi är knappt 3 % av invånarna i EU och ett företag som Egger tillverkar OSB i tjocklekar 9, 12, 15, 18, 22, och 25 mm. Se bifogad PDF eller deras sajt: https://www.egger.com/en/building/produ ... country=AU
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
r93 skrev:Till golv använder man golvspån, OSB till tak har jag aldrig sett i Sverige i alla fall.
CEOS som påstår sig vara marknadsledande leverantör av träskivor har inte ens 18 mm i sortimentet, 11 & 15 finns.
OSB känns som det är på väg bort, till fördel för plywood, OSB luktar illa, otäcka spetor sen är det väldigt poröst jämfört med plyfa.
Dubbel gips, sen där det behövs extra, plywood, så byggs dom offentliga husen i alla fall.
Jänkarna däremot bygger väl nästan hela huset i osb ?
I Sverige kanske (vi har 11 mm vilket verkar vara unikt för vägg-OSB), men vi är knappt 3 % av invånarna i EU och ett företag som Egger tillverkar OSB i tjocklekar 9, 12, 15, 18, 22, och 25 mm. Se bifogad PDF eller deras sajt: https://www.egger.com/en/building/produ ... country=AU
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
TS
tis 25 nov 2025, 10:05#899712
Då är det ju rimligt att det produceras där kunderna finns?
Om du får lust kan du ju kolla om eggers är formaldehydfria, jag har inte tid nu, CEOS, där jag har konto hos, deras OSB är formaldehydfri.
Edit läste nu att 66% av eggers skivor är återvunnet trä, det vet jag inte om det gynnar oss skogsägare, vi vill väl att det ska gå åt nytt trä?
Inte nermalda engångspallar.
Fredrik Reuter skrev:r93 skrev:Till golv använder man golvspån, OSB till tak har jag aldrig sett i Sverige i alla fall.
CEOS som påstår sig vara marknadsledande leverantör av träskivor har inte ens 18 mm i sortimentet, 11 & 15 finns.
OSB känns som det är på väg bort, till fördel för plywood, OSB luktar illa, otäcka spetor sen är det väldigt poröst jämfört med plyfa.
Dubbel gips, sen där det behövs extra, plywood, så byggs dom offentliga husen i alla fall.
Jänkarna däremot bygger väl nästan hela huset i osb ?
I Sverige kanske (vi har 11 mm vilket verkar vara unikt för vägg-OSB), men vi är knappt 3 % av invånarna i EU och ett företag som Egger tillverkar OSB i tjocklekar 9, 12, 15, 18, 22, och 25 mm. Se bifogad PDF eller deras sajt: https://www.egger.com/en/building/produ ... country=AU
Då är det ju rimligt att det produceras där kunderna finns?
Om du får lust kan du ju kolla om eggers är formaldehydfria, jag har inte tid nu, CEOS, där jag har konto hos, deras OSB är formaldehydfri.
Edit läste nu att 66% av eggers skivor är återvunnet trä, det vet jag inte om det gynnar oss skogsägare, vi vill väl att det ska gå åt nytt trä?
Inte nermalda engångspallar.
Senast redigerad av r93 tis 25 nov 2025, 10:08, redigerad totalt 1 gång.
...
tis 25 nov 2025, 10:06#899713Med frakt, tullar och annat ska vi kanske inte bry oss om Usa och istället se vad våra grannländer bygger med. Hur ser det ut i England, Tyskland, Frankrike?
Oberoende, nyfiken självverksam skogsägare som försöker förvalta fädernesarvets skog till nytta för både djur, växter och människor. Långsiktighet före snabba cash. Det finns inga enkla mallar som funkar i alla lägen.
Re: Oroväckande utveckling för svensk skogsindustri
tis 25 nov 2025, 10:44#899715Om vi backar tillbaka till kärnfrågan, att industrins förädlingsvärden sjunker, kan vi ju diskutera om det är ett problem eller ej? När hela volymen av tillgänglig tillväxt i stort sett är inpinkad så måste ju industrin rimligtvis, förutsatt att de vill öka sin försäljning och vinst, försöka att jobba med mer förädling. För svenska skogsägare är det en viktigare framtidsfråga att industrin tjänar mer pengar på sina produkter och har betalningsförmåga för virket snarare än att de har ett stort vedbehov av billigt virke. Det bör ju i rimlighetens namn innebära att ta steg framåt i förädlingskedjan inom många olika områden.
Skogsindustrins utmaning är att ta steg framåt i kundledet. Att komma förbi mellanhänder och jobba mer mot affärsled närmare slutkunderna. Ett bra exempel här är när t ex Södra börjar tillverka KL-trä. Drivna tillverkare av KL-trä från t ex Österrike jobbar direkt mot större byggprojekt och möter i princip kunden direkt i CAD-ritningarna. Det här ger bra betalning för helt kund-unika produkter vilket leder till lönsamhet i KL-trätillverkning. Men precis som när det gäller trävaror eller t o m limträ så finns det "standardprodukter" även för KL-trä: KL-skivor i olika standardmått. Hamnar man här med sina produkter är konkurrensen hårdare och prisnivån sämre.
En effekt av att Södra nu börjar jobba närmare större byggkunder i Building system är att man också förväntas kunna leverera andra material som behövs i ett träbaserat byggprojekt. Trävarorna har man givetvis inga problem att få fram men limträ till pelare och andra bärande delar, eller 3-skiktsskivor till inredning får Södra köpa in från andra leverantörer, främst på kontinenten, för att bli en intressant leverantör. Då borde det ju inte vara så svårt att räkna ut att man kanske hellre skulle tillverka dessa produkter själva istället för att köpa in dem?
Skogsindustrins utmaning är att ta steg framåt i kundledet. Att komma förbi mellanhänder och jobba mer mot affärsled närmare slutkunderna. Ett bra exempel här är när t ex Södra börjar tillverka KL-trä. Drivna tillverkare av KL-trä från t ex Österrike jobbar direkt mot större byggprojekt och möter i princip kunden direkt i CAD-ritningarna. Det här ger bra betalning för helt kund-unika produkter vilket leder till lönsamhet i KL-trätillverkning. Men precis som när det gäller trävaror eller t o m limträ så finns det "standardprodukter" även för KL-trä: KL-skivor i olika standardmått. Hamnar man här med sina produkter är konkurrensen hårdare och prisnivån sämre.
En effekt av att Södra nu börjar jobba närmare större byggkunder i Building system är att man också förväntas kunna leverera andra material som behövs i ett träbaserat byggprojekt. Trävarorna har man givetvis inga problem att få fram men limträ till pelare och andra bärande delar, eller 3-skiktsskivor till inredning får Södra köpa in från andra leverantörer, främst på kontinenten, för att bli en intressant leverantör. Då borde det ju inte vara så svårt att räkna ut att man kanske hellre skulle tillverka dessa produkter själva istället för att köpa in dem?
tis 25 nov 2025, 11:18#899716Eftersom svensk skogsindustri jämförs i mångt o mycke me våra grannar på andra sidan Östersjön så hur ser deras situation ut?
Va förädlar dom som inte vi gör, eller e det samma diskussion där borta angående förädlingsgraden?
O måste det just va skivtillverkning vi ska hålla på med,finns det inte andra produkter att ta fram istället?
Eftersom det verkar ju som att skivor av alla dess slag kan produceras betydligt billigare i andra länder uppenbarligen
Va förädlar dom som inte vi gör, eller e det samma diskussion där borta angående förädlingsgraden?
O måste det just va skivtillverkning vi ska hålla på med,finns det inte andra produkter att ta fram istället?
Eftersom det verkar ju som att skivor av alla dess slag kan produceras betydligt billigare i andra länder uppenbarligen
tis 25 nov 2025, 11:25#899719
Samma med KL trä, det går back.
Om man ska svara på kärnfrågan så är det väl så utvecklingen ser ut, mycket blir billigare, förr var matrial dyrt, personal billig, nu är det tvärtom.
Lindveden skrev:Eftersom svensk skogsindustri jämförs i mångt o mycke me våra grannar på andra sidan Östersjön så hur ser deras situation ut?
Va förädlar dom som inte vi gör, eller e det samma diskussion där borta angående förädlingsgraden?
O måste det just va skivtillverkning vi ska hålla på med,finns det inte andra produkter att ta fram istället?
Eftersom det verkar ju som att skivor av alla dess slag kan produceras betydligt billigare i andra länder uppenbarligen
Samma med KL trä, det går back.
Om man ska svara på kärnfrågan så är det väl så utvecklingen ser ut, mycket blir billigare, förr var matrial dyrt, personal billig, nu är det tvärtom.
...
Re: Oroväckande utveckling för svensk skogsindustri
tis 25 nov 2025, 11:34#899721
I Finland görs mer plywood, även av björk. I Finland tillverkas även LVL som är en högförädlad produkt. I Baltstaterna finns, utöver sågverk även en del skivtillverkning liksom i Polen. I Lettland finns stor produktion av björkplywood och de importerar björkstock från Sverige.
Det finns inget som säger att skivor produceras billigare i andra länder. Råvarukostnaden är inte lägre i något av de länder där skivorna tillverkas och många länder har liknande lönekostnader som vi. Anledningen att vi inte har skivtillverkning (bortsett från IKEA i Hultsfred, Moelven i Otterbäcken och golvspånskivor från Jämtland) är nog mer strukturell. Den förra generationens skivtillverkare blev utkonkurrerad av först massindustrin (masonite, treetex) och sedan pelletsindustrin. I Tyskland har spånskiveindustrin klarat konkurrensen mot pelletsmarknaden med hjälp av produktutveckling och kundanpassning.
Den svenska skogsindustri som idag kontrollerar det mesta av virkesflödet (Södra, SCA, Holmen, Billerud, Stora Enso, Norra...) har inget som helst intresse av att starta upp någon skivindustri då det skulle bli en direkt konkurrent om råvaran till massabruken. Teoretiskt sett så skulle de större sågverkskoncernerna (Vida/KarlHedin, Derome, Setra..) vara väldigt lämpligt rustade att starta skiv- eller EWP-tillverkning men de sitter i beroendeställning till massabolagen för att kunna bli av med massaflis och massaved från sina egna avverkningar. Och att även byta mot sågtimmer. I den meningen är den svenska marknaden tyvärr ganska låst så länge massabolagen har järngrepp om virkesflödet.
Lindveden skrev:Eftersom svensk skogsindustri jämförs i mångt o mycke me våra grannar på andra sidan Östersjön så hur ser deras situation ut?
Va förädlar dom som inte vi gör, eller e det samma diskussion där borta angående förädlingsgraden?
I Finland görs mer plywood, även av björk. I Finland tillverkas även LVL som är en högförädlad produkt. I Baltstaterna finns, utöver sågverk även en del skivtillverkning liksom i Polen. I Lettland finns stor produktion av björkplywood och de importerar björkstock från Sverige.
Lindveden skrev:O måste det just va skivtillverkning vi ska hålla på med,finns det inte andra produkter att ta fram istället?
Eftersom det verkar ju som att skivor av alla dess slag kan produceras betydligt billigare i andra länder uppenbarligen
Det finns inget som säger att skivor produceras billigare i andra länder. Råvarukostnaden är inte lägre i något av de länder där skivorna tillverkas och många länder har liknande lönekostnader som vi. Anledningen att vi inte har skivtillverkning (bortsett från IKEA i Hultsfred, Moelven i Otterbäcken och golvspånskivor från Jämtland) är nog mer strukturell. Den förra generationens skivtillverkare blev utkonkurrerad av först massindustrin (masonite, treetex) och sedan pelletsindustrin. I Tyskland har spånskiveindustrin klarat konkurrensen mot pelletsmarknaden med hjälp av produktutveckling och kundanpassning.
Den svenska skogsindustri som idag kontrollerar det mesta av virkesflödet (Södra, SCA, Holmen, Billerud, Stora Enso, Norra...) har inget som helst intresse av att starta upp någon skivindustri då det skulle bli en direkt konkurrent om råvaran till massabruken. Teoretiskt sett så skulle de större sågverkskoncernerna (Vida/KarlHedin, Derome, Setra..) vara väldigt lämpligt rustade att starta skiv- eller EWP-tillverkning men de sitter i beroendeställning till massabolagen för att kunna bli av med massaflis och massaved från sina egna avverkningar. Och att även byta mot sågtimmer. I den meningen är den svenska marknaden tyvärr ganska låst så länge massabolagen har järngrepp om virkesflödet.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).