Sörlänningen skrev:Sedan förra året har jag alla mina inkomster från enskild firma. Jag har en liten konsultverksamhet och sen skogsverksamhet. Två SNI-koder.
Skatteverket vill ju att man skall tala om sina kommande inkomster så att man löpande betalar preliminärskatt som sedan blir ungefär korrekt. Som ni vet är det ju svårt att förutspå skogsintäkter, dels vet man inte hur mycket man får på en avverkning förrän långt efter påskrivet kontrakt och dels är det ju i oftast så (i mitt fall alltid) att man vid kontraktskrivandet inte vet på vilket år inkomsten kommer hamna.
Därför har jag gjort så att jag har beräknat preliminärskatten endast på inkomsten från konsultverksamheten. Jag har angett detta skriftligt till Skatteverket. Jag har också pratat med dem telefon och jag fick då höra att det var ok att göra så för skogsbrukare.
Nu fick jag ett brev från Skatteverket där de klagade på att jag i min deklaration hde angett en betydligt högre skatt än vad mina tidigare angivna siffror hade antydigt. Anledningen var ju helt enkelt att jag fick en stor skogslikvid i slutet av förra året. Skatteverket vill att jag skall förklara mig och förklara varför jag inte skall betala jättemycket mer preliminärskatt i år.
Min fråga är helt enkelt vad det finns för erfarenheter om detta på forumet? Hur hanterar man detta bäst? Min far har tidigare tagit hand om skogen i många decennier och han har inte någonsin har angett skogsinkomster i förväg till Skatteverket. Alla tankar är välkomna.
skogsmatte skrev:Jag har angett en snittvinst som jag betalar preliminärskatt på, vid deklarationen justeras allt beroende på vad resultatet blev. Skatten man betalat in får man bättre ränta på än banken så det är ingen dålig affär så betala hellre lite mer och få sedan tillbaka, låt det stå kvar på skattekontot så dras kommande prelskatt därifrån o.s.v.
skogsmatte skrev:Normalt betalar lantbrukare inte preliminärskatt, det är alltså din konsultverksamhet som får avgöra, du har gjort helt rätt. Frugan jobbar på skatteverket och jag har själv konsult + skog/lant/fiske. Moms borde du slippa i förväg om du inte har större verksamhet.
skogsmatte skrev:Normalt betalar lantbrukare inte preliminärskatt, det är alltså din konsultverksamhet som får avgöra, du har gjort helt rätt. Frugan jobbar på skatteverket och jag har själv konsult + skog/lant/fiske. Moms borde du slippa i förväg om du inte har större verksamhet.
Camaro1969 skrev:betalar lantbrukare inte preliminärskatt?
i princip alla som lever på sina lantbruk och har ett överskott betalar preliminärskatt.
sen tycker jag det låter konstigt att justera prelskatten utifrån en skogsintäkt i december... vem vet hur den skattas fram tillslut, eller fonderas...
så nää strunta i vad skatteverket säger (per telefon) och betala in en prelskatt på ca 50% av ditt uppskattade resultat för helåret..
vinterrojarn skrev:Min revisor gav mig det tipset att betala in ca 1000 kr i månaden.
Då har skatteverket något att relatera emot och då är de tysta, annars ska man nollställa preliminär skatten varje år, men att komma ihåg detta tillsammans med allt annat.
Du får ju tillbaka eller behöver betala in mindre om dessa pengar finns på skattekontot.
Skulle man få en rejäl vinst som ska skattas, så nollställ eller skriv ner preliminär skatten i januari året efter, men det ska väl göras redan i december.
Niking skrev:Det finns väl något som heter fyllnadsinbetalning också. Strunta i att ta upp oregelbundna inkomster från t.ex. avverkningar i din preliminära inkomstdeklaration.
Försök också styra dessa avverkningspengar till i början av året, så har du gott om tid att göra några roliga/nödvändiga investeringar i skogsverksamheten, innan nettot behöver räknas fram i deklarationen.
/Niklas