D v s att trähusbyggande blir allt vanligare och att arkitekterna som ritar vill att husen ska se ut som trähus även exteriört. Ett av problemen med det här är att svensk träindustri inte verkar kunna leverera något fasadmaterial som passar arkitekterna. Därför uppstår nu en ökande import av träspån (shingels) tillverkade av Western Red cedar (thuja plicata) i västra Kanada. En ganska sjuk utveckling med andra ord: Ökat svenskt träbyggande leder till ökad import av förädlade trärprodukter till Sverige. Samtidigt som våra sågverks stånkar på med att producera lågbetalda bulksortiment för export. Måste det vara så?
Jag tänkte att vi kan diskutera det i den här tråden.
Anledningen till att byggföretagen köper shingles från Kanada är flera. Dels så tillverkas dessa av cederträ (Thuja) vilket har en mycket bra naturlig impregnering och beständighet mot röta och nedbrytning. Ungefär som kärnfura, kärnek eller t o m bättre. Dels så är kvalitetskraven också höga då dessa spån ska vara tunna. Det får t ex inte finnas kvistar i virket för då kan de ramla ur när det torkar och väggens ytskikt börja läcka.
Ett svenskt alternativ skulle kunna vara kärnfura eller lärk? Eller kärnvirke av ek? Kvistfritt virke av tall är ju inte precis något det dräller av i den svenska skogen och allt mindre blir det. Lärk finns inte i så stora volymer ännu men det ökar. Ek?
Den nordamerikanska produktionen av s k shingles görs av "sidoströmmar" i sågverkens verksamhet. Det innebär att det bara är en liten del som förädlas till shingles medan det mesta blir annat (plank & brädor). Det är i sig en utmaning om någon skulle vilja satsa på en svensk tillverkning. Att hantera den volym som inte håller måttet. Och det här påverkar säkert också prisbilden.
Jag har grottat lite i vad det handlar om i materialväg. Det här är vad jag fått fram:
Shingles för väggbeklädnad sågas ur kvistfritt virke. Helst med stående årsringar. De tillverkas i fasta längdmått men har ofta fallande breddmått. Typiskt längd är 44 - 46 cm med bredder om 70-300 mm. Tjockleken är kilformad (typ 3 mm i ena kanten till 11 mm i dan andra).
Priset som byggföretagen får betala ligger runt 500 - 550 kr per kvm ex moms.
Materialet levereras i lådor om typ 5 kvm och det finns byggsystem med infästning, knut och foderbrädor.
I Sverige finns en hel del företag som importerar det här materialet. T ex trägrossisten CEOS, byggmaterialimportören Kärnsund och t o m sågverksföretaget Moelven!.
Vad tror ni? Skulle det gå att få fram tillverkning av svenskt trä som möter arkitekternas önskemål eller är det bara att "bulka på" och vänta på en ny trend som föreskriver svenska trämaterial som vi kan få fram? Och vilka fasadalternativ finns då istället om arkitekterna vill visa upp synligt trä (omålat) som är väderbeständigt?
Kort information om skogsforum.se