ons 01 jul 2020, 12:52#652943
Nej absolut inte, den stora sjukan i Sverige är just detta, hur fan ska du kunna bli specialist på något om du inte har hela bilden.
Lars är en av dom mest enbenta människor jag träffat på, allt slutar i samma slutsats och sen vill han glömma allt annat.
Han påstår att jag är likadan, för jag hatar kalhyggen, men man kan inte göra den jämförelsen, det blir en idioti.
Kalhygge hotar naturen, och att säga att inget annat skogsbruk en detta lönar sig är en dubbelidioti.
Jag försöker ju på denna tråd, dels utröna om Lars har rätt, dels visa på alla alternativ i skogsbrukande, genom att lära oss om hur lövträd kan vara detta alternativ, inget av det behöver en egen tråd, vi måste lära oss se hela bilden.
Problemet är detta blandande av äpplen och päron, där man hela tiden från produktionsforskningen och industrin undviker att sammanfatta problemen.
Jag kan förklara det så här, jag vet lite om mycket för att jag vill ha hela bilden, jag tittar på en stor muralmålning, från långt håll, mina kritiker tittar på samma målning genom ett sugrör från 1 decimeters håll, "här är det vitt, svart, blått och rött, kanske tom färgtyp och torkningsgrad, men det säger inte ett piss bilden, och Lars hjälper ingen människa som vill ha reda på hur bilden ser ut minsta ledtråd.
Det är helt ointressant för 99% av Sveriges skogsägare hur det går för industrin, vi kan skita i dom fullständigt, det kan inte Lars.
Han kommer aldrig att bry sig det minsta om du lyckas sälja en egensågad bräda, men han blir bekymrad om du inte planterar Gran eller Tall i ett kalhyggesbruk pga att jag säger du blir blåst av industrin.
Det är därför vi käbblar.