ulf 1 skrev:... men jag fick alltid rätt, och så har det fortsatt.
Med din förmåga borde du ha en ledande post inom industrin och kunnat leda istället för att gnälla.
Vedeldande skogsägare, leker med motorsåg på vintern å grävmaskin på sommaren.
ulf 1 skrev:... men jag fick alltid rätt, och så har det fortsatt.
ulf 1 skrev:Det är helt rätt Vedproducenten, tätvuxet är inte bäst överallt.
Men att då satsa på ett skogsbruk som gör allt virke till snabbvuxet och att sträva efter en enda kvalitet för för sågning och en enda för kokning är ju vansinnigt på så många sätt.
Det första är att naturen tar stryk till en gräns där den ger upp, det andra är att brist på kvalitet skapar en dålig flexibilitet för framtiden, framförallt mot de länder som sen länge satsar på naturliga skogar med stor variation i utbudet av kvaliteter.
Det är ju så att vi i Sverige var en av de sista som började med kalhygge, nere i Europa hade man ägnat sig åt detta i hundratals år och dragit slutsatsen att det var ett dåligt skogsbruk, som vanligt så har vi hamnat på efterkälken och nu kört fast hårt då industrin byggt upp hela sin strategi på ett skogsbruk som borde vara helt dött vid det här laget.
De länder som numera gör stora kalhyggen ses alla som skövlare, där har Sverige en ledande position tillsammans med många riktigt korrumperade länder, det är sorgligt att vi ska räknas in där.
https://www.naturskyddsforeningen.se/ny ... de-landers
ulf 1 skrev:Det är helt rätt Vedproducenten, tätvuxet är inte bäst överallt.
Men att då satsa på ett skogsbruk som gör allt virke till snabbvuxet och att sträva efter en enda kvalitet för för sågning och en enda för kokning är ju vansinnigt på så många sätt.
Det första är att naturen tar stryk till en gräns där den ger upp, det andra är att brist på kvalitet skapar en dålig flexibilitet för framtiden, framförallt mot de länder som sen länge satsar på naturliga skogar med stor variation i utbudet av kvaliteter.
Det är ju så att vi i Sverige var en av de sista som började med kalhygge, nere i Europa hade man ägnat sig åt detta i hundratals år och dragit slutsatsen att det var ett dåligt skogsbruk, som vanligt så har vi hamnat på efterkälken och nu kört fast hårt då industrin byggt upp hela sin strategi på ett skogsbruk som borde vara helt dött vid det här laget.
De länder som numera gör stora kalhyggen ses alla som skövlare, där har Sverige en ledande position tillsammans med många riktigt korrumperade länder, det är sorgligt att vi ska räknas in där.
https://www.naturskyddsforeningen.se/ny ... de-landers
Vedproducent skrev:Mangan skrev:Frodvuxna virket i Vireda fanns i bärande konstruktioner såsom takstol och väggar. Det dateras med hjälp av takspånet, som man kan anta inte är äldre än underliggande konstruktion. Och det har ju funkat bra, om det finns kvar efter 300 år.
Vet iten om det retar någon att frodvuxet virke användes förr? Kan ju titta i min egen stuga från början 1800-talet. Inget märkvärdigt trä där, ser ut ungefär som det jag hitttar på bygghandeln idag.
Borde väl inte reta någon. Timmer som inte är riktigt tättväxt har högre densitet och bättre som konstruktionsvirke. 1-2 mm årsringsbredd anses nog bäst som konstruktionsvirke. Timmer från Södra Sverige har högre densitet och bättre för konstruktionsändamål än riktigt tätvuxna Norrlandsvirke. Det är ju ett av skälen till att grantimmerpriserna är såpass mycket bättre i Södra Sverige. Just för att det är en kvalitet som önskas.
halvproffs skrev:I höstas högg jag 90årig gran som var tätvuxen med årsringar på 2-3mm och jag måste säga att det är hårdspikat virke med många krökta spik som sitter som berget.
Det var nästan lika illa som att försöka spika i björkplank. Många av lövträden är inte lämpliga till byggkonstruktioner.
Kort information om skogsforum.se