Skogshistoria

Historiska gräns markering 1850 talet

25 inlägg 16861 visningar 7 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Historiska gräns markering 1850 talet

Mikael.N  
#632603 [Hej,, Undrar om någon kan säga på rak arm att detta är en råsten så ligger i rågången.. Den har en inknackad 4 kant samt en tydlig pil och låg exakt enligt laga skiftes kartan...



   TS
Avatar Fallback

Re: Historiska gräns markering 1850 talet

Brännledaren  
#632608 Låter onekligen som en råsten men den ser ut att ligga löst. Ett riktigt råmärke ska vara fastkilad med fler stenar. Har den följt med en markberedare nån gång kanske?

Avatar Fallback

Re: Historiska gräns markering 1850 talet

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#632642 Mina fyrkanter är betydligt tydligare, om jag hade hittat en sådan i min gräns hade jag varit tveksam. Inknackad pil, jag ser faktiskt inte någon?

Användarvisningsbild

Re: Historiska gräns markering 1850 talet

Mikael.N  
#632655 Hej , öppna bild nr ett .. där jag ritat en röd ruta runt ..

   TS
Avatar Fallback

Re: Historiska gräns markering 1850 talet

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#632659 Jo, jag såg rutan. Men jag ser inte en tydlig pil som någon människa gjort. Aldrig hört talas om pilar på gränsstenar heller, men det kanske gjordes.

Kan det vara en "hemmagjord" sten? Mellan de officiella gränsstenarna jag har, ligger de andra stenar som skulle kunna vara ditlagda hjälpstenar.

Användarvisningsbild

Re: Historiska gräns markering 1850 talet

Mikael.N  
#632678 Nej , jag håller med ,, det som är viktigt i detta är att denna ligger precis där markeringen är på förrättningsakten, en markering i rågången. stenen är onekligen bearbetad, till höger om det som är lite ut knackat så visar en antydan till pil vart rågången fortsätter och även det stämmer klockrent. Det var bara lite som stack upp så jag fick verkligen borsta o kratta ut och runt för att få fram den ,, precis som jag fick göra med denna , som LM nu har lagt in som en sten ..

   TS
Avatar Fallback

Re: Historiska gräns markering 1850 talet

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#632698 Det där sista ser mer ut som gammalt gränsröse/sten. Gör du gränsutvisning, eller?

Användarvisningsbild

Re: Historiska gräns markering 1850 talet

Mettämies  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#632705 De gånger jag har sett huggna fyrkanter har de varit 3-4cm stora bara och varit huggna på ovansidan. Brukar också vara flera stenar som brännledaren skrev, oftast av olika sort också så att det blir tydligt att röset är gjort av människan. Tycker att även enklare visarstenar alltid har stöd av andra stenar.
Stenen i bilden kan ju vara en vanlig sten som någon markägare har tyckt är lämplig att märka upp eftersom den råkade ligga precis i gränsen?

Användarvisningsbild

Re: Historiska gräns markering 1850 talet

Mikael.N  
#632712 det är mycket möjligt det finns fler stenar ,, har inte röjt ut runt om, dessa nedan röjde jag upp synliga på ett annat bryt... det tog ett bra tag då man måste va försiktig.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Historiska gräns markering 1850 talet

Mikael.N  
#632713 Det syntes nästan inte alls när jag började ..

   TS
Användarvisningsbild

Re: Historiska gräns markering 1850 talet

Mikael.N  
#632716
Mettämies skrev:De gånger jag har sett huggna fyrkanter har de varit 3-4cm stora bara och varit huggna på ovansidan. Brukar också vara flera stenar som brännledaren skrev, oftast av olika sort också så att det blir tydligt att röset är gjort av människan. Tycker att även enklare visarstenar alltid har stöd av andra stenar.
Stenen i bilden kan ju vara en vanlig sten som någon markägare har tyckt är lämplig att märka upp eftersom den råkade ligga precis i gränsen?
denna sten som är huggen ligger ner och är hyfsat platt på ovansidan.. nästan som om det skulle vart en stadig häll som kan vara under hjärtstenen

   TS
Användarvisningsbild

Re: Historiska gräns markering 1850 talet

dotcom  
#632741 Råstenar med fyrkant brukar mig veterligen ALDRIG hysa nån pil också. Tyvärr kan jag på bilderna inte heller se den fyrkant du åberopar, den brukar vara betydligt tydligare och dessutom typ 4-5'4-5 cm, det ser ut som ditt förslag är större. MEN JAG KAN HA FEL, grundar bara på egen erfarenhet, drygt 40 år i skogsbrukets tjänst.

Användarvisningsbild

Re: Historiska gräns markering 1850 talet

Mikael.N  
#632809
dotcom skrev:Råstenar med fyrkant brukar mig veterligen ALDRIG hysa nån pil också. Tyvärr kan jag på bilderna inte heller se den fyrkant du åberopar, den brukar vara betydligt tydligare och dessutom typ 4-5'4-5 cm, det ser ut som ditt förslag är större. MEN JAG KAN HA FEL, grundar bara på egen erfarenhet, drygt 40 år i skogsbrukets tjänst.
så här såg den ut när jag tagit bort jord o sly som väst ovanpå .. innan jag tog bort allt från hela stenen

   TS
Användarvisningsbild

Re: Historiska gräns markering 1850 talet

Mikael.N  
#632810
dotcom skrev:Råstenar med fyrkant brukar mig veterligen ALDRIG hysa nån pil också. Tyvärr kan jag på bilderna inte heller se den fyrkant du åberopar, den brukar vara betydligt tydligare och dessutom typ 4-5'4-5 cm, det ser ut som ditt förslag är större. MEN JAG KAN HA FEL, grundar bara på egen erfarenhet, drygt 40 år i skogsbrukets tjänst.
, Tyvärr så är det ju så att det är så himla brett vad som kan klassas som sten och inte och enligt 1827 och 1866 år skiftesstadga och förarbeten så kan men se lite hur dom har tänkt sig men dock ändå inte spikat i sten.. så jag är tacksam för alla praktiska synpunkter som är upplevt ..

   TS
Avatar Fallback

Re: Historiska gräns markering 1850 talet

Tralsmo  
#632823 Ja har rågångstenar med fyrkant i å dom är mindre ( fytkanten alltså) å betydligt tydligare huggna i stenen.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).