tor 13 apr 2017, 19:52#450368
Tack jannee!
jannee skrev:Akkamaan, du som lever i USA kan du ge oss en förklaring till varför dina vänner over there tar så höga stubbar.
Något gott skäl måste de ha eftersom ALLA snuttar på You Tube visar 50 - 70 cm höga stubbar.
Jag ska försöka svar utifrån de intryck och erfarenheter jag har härifrån. Jag vill börja med att skogsarbete eller logging här förs vidare på ett nästan genetiskt sätt. Skogsarbetet och logging förs vidare som ett kulturarv. I Sverige går vi en utbildning i hur man fäller och upparbetar träd i Sverige. I Nordamerika finns inget organiserat utbildningssystem som efterfrågas av industrin. Utan här lär man sig av "pappa och farfar" eller någon annan som "tycker sig veta hur man gör". Nu låter jag kanske spydig mot traditionen här men det är bara så det funkar.
Vad gäller utbildning så finns det utbildningar men de är både dyra att gå samt mycket glest utspridda. I sydoststaterna, t ex Carolina har motorsågsgurun Sören Eriksson hållit på med utbildning på hur man sätter säkerheten i första rummet när man använder motorsåg.
Men den Skandinaviska motorsågsmetoden görs sig bara gällande på den Skandinaviska typen av skog, träd upp till kanske 30-50 cm i brösthöjd vilket är den skogs som odlas i de delarna av landet. Här på västkusten Oregon, Washington, British Columbia samt Alaska så är det helt andra förhållanden, brant, oländigt och 50-100cm i brösthöjd i normalt odlad slutaavverkningsskog. Det avverkas också fortfarande "gammal" skog som är grövre. Här där jag bor så slutavverkar man för 3e gången på vissa arealer. I Sverige finns väl knappt någon 2a generations slutavverkning ännu.
Skogen blir efter en gallring (eller röjning i svår terräng), i 15-20 års åldern, slutavverkad med medeldiameterar i brösthöjd på 50+cm efter ca 40-45 år. och då är träden minst 30m höga. Allt detta gör att man lever i ett överflöd avv råvara. Man ser inte på spill på samma sätt som vi gör i Sverige. Så när det gäller höga stubbar så skulle jag vilja hålla med till 100% att de är onödiga i de flesta fall. Jag tror man måste titta tillbaka på tiden då man fällde 50-100m höga träd med enorm rotansvällning och man använde enmans och tvåmans "svansar".
Att göra fällskäret 1.5m-2.5m upp
halverade tiden för sågningen samt att det dubblade produktiviteten per dag. 1% av trädhöjden är ju definitionen av en Svensk stubbhöjd. 1% av 20 m är 2dm. 1% av 100m är 10dm. Till detta kommer denna rotansvällning. Ett träd som håller 20dm i brösthöjdsdiameter kanske bara håller 14dm 1m-1.5m ovanför vilket är bara hälften så mycket ved att såga igenom. Så nu har den där kunskapen krypit in i hjärnan på "farfars far, farfar och pappa", så när en yngling idag ska lära sig vart man gör fällkapet han får instruktionen "kap 5dm högre upp" så går det fortare. Även det klenare träden har rotansvällning här.
Stubbknektar har inte funnits här. Skogen som avverkas är allra oftast rotköp och avverkas med hjälp av entreprenörer som bara tänker produktivitet. Och om det virkesägande bolag skulle ha en stubbknekt så är han nog alldeles för upptagen med annat för att klättra 500m meter uppför 50%-100% lutning för att kolla stubbhöjden.
Sen är man allmänt bortskämda här med ett överflöd av råvara, produktivitet vinner nästan alltid över utbyte.
Läste nån siffra för ett antal år sedan att ca 10% av avverkade volymer går till brännved i form av avkap, höga stubbar och annat spill. Jag ser dessa höga stubbar VARJE dag men har lärt mig att sluta må illa av det. Avtrubbad kallas det kanske...
Och så en sak till, varför måste alla nyttja makalöst långa svärd - vad är nyttan med detta?
Långa svärd kan se onödigt ut, men jag tror inte erfarna loggers går och bär på överlånga svärd i onödan. Det finns nog alltid en orsak. Sågarna används både för fällning och kapning ute på avverkningsplatsen. Ett träd på 200 foot eller 60m ska kapas upp i kortare delar för att inte brytas sönder under winchningen. Ibland kan huggaren vara tvungen att göra kapet i en arbetsställning som gör att det är fördel med långt svärd. Sedan kan det vara krav på att stammarna skall kvistas, och huggaren måste gå uppe på den 1m-1.5m grova stammen under kvistningen.
En annan sak är att det i den branta terrängen med alla sina svårigheter kan vara nödvändigt att göra hela rikt och fällkapet från en och samma sida av trädet, och kanske i en obekväm arbetsställning.
Sen kanske det finns lite logger-macho kultur också, men det gör det nog hemma i Sverige också. Skillnaden är definitionen på kort och långt svärd.
Själv har jag för min vedhuggaranvändning ersatt min HVA 18" svärd med en Stihl 24"...
Man lär så länge man undervisar...
//Per A