Dags att miljörörelsen lär av historien

Det ingen minns har ändå hänt http://www.lantbruk.com/debatt/det-inge ... -anda-hant
/Niklas

Även om Kelvin Ekelanf vurmar om en tid som knappast kommer tillbaka så har han rätt i sak. Människan har format skogarna i Sverige i tusentals år!

Läste någonstans att om människan försvann skulle granen bre ut sig och mer eller mindre kväva allt annat.

Min far berättade att när hans far köpte gården 1923 som idag är min så gick de en hel dag
i skogen för att hitta ett så grovt träd så att det dög till en tistelstång. (stång som är mellan parhästar).
Bara för att nämna så bestod hela Halland av ljunghedar för ca 100år sedan.
Naturfolk är historielösa

Ännu ett inlägg där debattörerna verkar ha noll koll på historia, skogsekonomi och miljöfrågor.
http://www.folkbladet.nu/1595644/bruka- ... ss-villkor

Skogsägaren som bedriver ett aktivt skogsbruk är den störste miljöräddaren.

Skogsägaren bör dessutom vara berättigad till ekonomisk kompensation för upptagandet av all koldioxid som vi aktiva skogsägare gör genom ett aktivt och uthålligt skogsbruk med växande träd som tar upp koldioxiden.

Att använda träd till bostads och kommersiella ja allt byggande istället för betong är dessutom mycket bättre då koldioxiden lagras säkert.
Och byggandet blir hållbart miljömässigt

Jag granskade http://daglindgren.upsc.se/Naturv/Kriti ... Skogen.pdf ”Tillståndet i skogen”, Artdatabanken rapport 2011:9. Jag tyckte rapporten gav en dålig historiesyn, den gav intryck av att kontinuitetsskog var mycket vanligare än den var före 1930. Men Artdatabanken är inte en del av miljörörelsen, och rapporten sägs vara under omarbetning.