Flygande drönare, flygfoto & inventering

Då undrar jag hur mycket det kostade, och om du hade någon stor användning för bilderna jämfört med de 0,5m/pixel man kan hitta gratis?

Vore kul om man tex kunde räkna plantor/träd per ha med bra konfidens. Samt övre höjd då, om man får stereobilder.

Det går ju att flyga på så många olika sätt, men om man ska ha för inventering så tycker jag 350 meters höjd funkar bra. Fördelen är ju att bilderna är färska istället för att köpa bilder som är 3 år gamla. Du kan ju använda Meshlab om du vill ha 3 d bilder, men då blir ju flygningen dyrare.

Har för mig att jag läst någonstans att man inte får flyga civila drönare på högre höjd än 120 meter i Sverige.
/Niklas

Det hänger ihop med klassning.
Vi har ett smartplane på jobbet och med flygcert så får man flyga högre än så. Trimbles plan däri mot är tyngre och kraftigare och har begränsningar i höjd.
Hur det förhåller sig med helikoptrar som flygs utan flygcert vet jag inte.
Sedan kan det spela roll om du befinner dig inom flygrestriktionsområde, när vi flyger på sådana områden så krävs samråd med flygledningen.

Här finns lite att läsa innan man satsar för mycket tid och pengar http://www.transportstyrelsen.se/sv/Luf ... artyg-UAS/

M.v.h
Kungsis

Just det, vårat plan tillhör klass 1A och saknar begränsningshöjd medans klass 1B har en begränsning på 120m.

Hej! tack för allas inlägg om lagkrav och er kunskap. Intressant och lärorika läsning! Jag tror dock inte att man ska överdriva implementering en av dessa lagar så att folk blir skrämda att använda ny teknik för att underlätta att ge en översiktlig bild av sin skog. Jag tror på användandet av ex. billigare drönar (vilka är lätta och lågt klassade) som sälj som "leksaker" och som många personer redan har, filmar och lägger upp bilder från på ex. youtube i, sök på ar Drone 2.0 och 1.0 så ser ni hur många filmer det finns upplagda från Sverige. Om man dessutom kanske inte sprider sina filmer och dessutom flyger på sin egen mark så tänker jag att detta inte borde vara något problem. Men detta är ju bara min personliga åsikt. jag tycker det skulle varia intressant att se om det finns några domar rörande användandet av drönare eller så i Sverige, någon som vet?

Är det någon som har flugit in sin fastighet med någon professionell drönare (typ köpt en tjänst av UAV företag) ? är resultat bra?

Jag menade inte att man skulle dra sig för att skaffa eller djävlas med någon. Bara la in länken då jag tycker att det är bra att ha lite kundskap i bakhuvudet. Så man inte gör någon tabbe och får problem.
Jag har förövrigt använt ett proffsföretags flygbilder( från modellflygplan) och att använda dem till att inventera t.ex plantor var inte möjligt. Iof var det ett stort område som flögs och därför blev kanske inte inpassningen den bästa kvaliten. Samtidigt handlar det väl om hur mycket du är beredd att betala. Samtidigt är det ju himla viktigt att välja tidpunkt. På våren innan lövsprickningen men med grönt gräs är väl bäst om man har mycket ytor man vill ha koll på. Om man gör det innan gräset grönskat kanske det iof funkat skapligt att inventera plantor.
Har aldrig använt de programmen som nämnts i denna tråden, så jag har dålig koll på hur de jobbar med att passa ihop bilderna.
Törs inte lägga ut exempel, då det ju egentligen inte är mitt material.

M.v.h
Kungsis

flög lite på Ivar avverkning i helgen hyfsad bild på ena men på den andra så var det för mörkt och dimma.

ger en bild av vad drone 2.0 är kapabel till utan några speciellt begåvad pilot (nybörjare)

Kul att se, lägg gärna upp mer.

Ser onekligen riktigt roligt ut, håller med Mangan, vi vill se mer!

Efter Hilde flög jag över ett litet område av min fastighet, så här blev det. Mycket andvändbart för framtiden och mot försäkringsbolag

http://youtu.be/eaz81e6MGkM

Mycket fin film, känner igen trakten när jag ser det.

Kan du även ta stillbilder? Om så är fallet är jag nyfiken på hur du styr när.

M.v.h
Kungsis

Vad var det för apparat? länk?