tor 04 feb 2010, 11:04#80826Hej!
Funderar på att köpa en Suzuki Kingquad 450 eller 750. Det skiljer 12 k mellan storlekarna. Räcker 450 kubikaren för att köra ut timmer eller skall man satsa på 750 kubikaren.
/Luring
ATV och UTV i skogen
450 eller 750 kubik på ATV i skogen
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in TS

tor 04 feb 2010, 12:15#80832Kanske inte den rätta att svara eftersom jag bara kör klenare ved med min. Timmer får traktorn ta hand om. Men jag har en äldre Kawasaki 300 och den räcker gott och väl för ganska rejäla vedlass. Ute i terängen kör man ju på så låg växel att motorstyrkan räcker till ändå..
Saknar däremot lite vikt ibland men 12 kg är å andra sidan ingen större skillnad.
Frågan är väl prisskillnad och kanske också skillnad i bränsleförbrukning om man ska köra mycket..
Saknar däremot lite vikt ibland men 12 kg är å andra sidan ingen större skillnad.
Frågan är väl prisskillnad och kanske också skillnad i bränsleförbrukning om man ska köra mycket..
tor 04 feb 2010, 12:53#80834Menar att priskillnaden är 12 000kr, vikten är i stort sett densamma. Kommer att använda ATVn mest för vedkörning men för timmerkörning vid de tillfällen då timmret är svårtillgängligt, eventuellt med lunningskärra. Frågan är om man får valuta för de 12 000 extra eller om 450n räcker gott.
/Luring
/Luring
TS
tor 04 feb 2010, 14:41#80844Skiljer sig 1:an 2:ans växel något i utväxling på de olika modellerna, eller däckmönstren ? Det är nog det du får gå på..Ja mena det sitter 5 hk hondamotorer på järnhästar och älgdragare, men då är dom låg-låg utväxlade ist. Men rent motormässigt så är det nog marginellt på en 450 och en 750 på att dra igång vedlasset på ettans växel om det är samma växellåda.
Suzuki 450 AX-i monster, Stihl 241-C Stihl 192 C, BM-650
tor 04 feb 2010, 20:26#80892Tycker själv att effekten inte är så avgörande!
Det är sällan jag tycker orken sinar på min 420. Det är snarare så att det ivrigt spinner loss
på alla fyra trots kedjor!
Det är vikten på 4-hjulingarna som talar mot dem! De är helt enkelt för lätta när man hänger på
lite tyngd bakom!
MEN till ved o klentimmer så är det kanon!
Kör på den mindre o gör något kul för pengarna!!
Vesslan
Det är sällan jag tycker orken sinar på min 420. Det är snarare så att det ivrigt spinner loss
på alla fyra trots kedjor!
Det är vikten på 4-hjulingarna som talar mot dem! De är helt enkelt för lätta när man hänger på
lite tyngd bakom!
MEN till ved o klentimmer så är det kanon!
Kör på den mindre o gör något kul för pengarna!!
Vesslan
Skeppshultstrimmad Hva Xpg 346 triobrake, Hva 550Xpg triobrake, Hva 355 FXT, Hva 535 FBx, Valtra A-75 med Farma 9T 6,0, , Honda Foreman 420 med Carlman-kärra samt Massey Ferguson 575 MP
Huberthus Vessla D:Y.
Aka: Vesslan
Huberthus Vessla D:Y.
Aka: Vesslan
tor 04 feb 2010, 20:51#80899Ja ta och kolla vilka ev mer skillnader det är mellan hjulingarna. En större motor ger i regel ett bättre bottendrag och segdraghet. Om du skulle få tanken att hänga på band så är 450in inget alternativ igentligen. Har en kompis som hängde band på sin polaris 500 och de gick väl skapligt... tills de blev tungkört, då körde han fast hela tiden men samtidigt så gick hjulingarna med större motor förbi där utan större hinder.
Men som sagt, kolla vilka skillnader de är mellan dom 2 maskinerna och fundera på om du känner att du vill betala 12 extra. För skogsarbete så har du ingen nackdel att ha större motor iallafall. Sen om de är rätt eller fel att betala 12 000 extra för ditt användningsområde, de kan jag inte svara på.
Har du en större motor blir påfrestningarna mindre i längden motför den mindre motorn. Säger ju sig själv att en motor som får "ta i" mindre får en länge livslängd. Och ska man tänka på de viset så forska gärna då också om det är några andra skillnader i drivlinan. Kan ju vara regälare doningar i 750in.
Inte tror jag att man blir så mycket klokare av mitt inlägg men kanske de fanns nått tänkvärt där iallafall?
Men som sagt, kolla vilka skillnader de är mellan dom 2 maskinerna och fundera på om du känner att du vill betala 12 extra. För skogsarbete så har du ingen nackdel att ha större motor iallafall. Sen om de är rätt eller fel att betala 12 000 extra för ditt användningsområde, de kan jag inte svara på.
Har du en större motor blir påfrestningarna mindre i längden motför den mindre motorn. Säger ju sig själv att en motor som får "ta i" mindre får en länge livslängd. Och ska man tänka på de viset så forska gärna då också om det är några andra skillnader i drivlinan. Kan ju vara regälare doningar i 750in.
Inte tror jag att man blir så mycket klokare av mitt inlägg men kanske de fanns nått tänkvärt där iallafall?
fre 05 feb 2010, 17:25#81049Klart du ska ha den större, lite dyrare men roligare och du får nog tibax mkt när du säljer vidare.
Caterpillar 312B/Moretens/Kesla40LFe/Wood-Mizer LT15/Chevrolet/New Holland T5030 Ford 7610/Patruuna/Fransgård/Polaris/Stihl/Palax/Kemppi. Ha alltid en pulversläckare i närheten.
sön 07 feb 2010, 20:00#81324Allt över 500cc är "lek-cc".
Våran Polaris 6x6 spinner loss alla hjulen i vilket fall om man har lass..Det är vikten som fattas i vilket fall, kraft finns så det räcker och blir över.
Sen är ju andrahandsvärde osv en annan sak, men att den inte räcker till för ett vedlass behöver du inte oroa dig för.
Är 750cc:n 2 cylindrig? Många säger att det är stor skillnad i soppaförbrukning enstånka vs v-twin.
Våran Polaris 6x6 spinner loss alla hjulen i vilket fall om man har lass..Det är vikten som fattas i vilket fall, kraft finns så det räcker och blir över.
Sen är ju andrahandsvärde osv en annan sak, men att den inte räcker till för ett vedlass behöver du inte oroa dig för.
Är 750cc:n 2 cylindrig? Många säger att det är stor skillnad i soppaförbrukning enstånka vs v-twin.
Studerar
tis 23 feb 2010, 20:21#83226Första maskinen var på 375cc.
Drog ut 8 meters stock, eller släpade snarare. Lunningskärra....
Har idag dubbla kraften å släpar ut samma stockar.
Surnade till igår på all snö å började röja på stallbacken.
Grannen vall lagt upp i västra delen, i vägen tyckte jag å tog sats.
800 kubik å band å ett gäng tid så det gick till slut.
Det hade det inte gjort med mindre maskin dock.
Drog ut 8 meters stock, eller släpade snarare. Lunningskärra....
Har idag dubbla kraften å släpar ut samma stockar.
Surnade till igår på all snö å började röja på stallbacken.
Grannen vall lagt upp i västra delen, i vägen tyckte jag å tog sats.
800 kubik å band å ett gäng tid så det gick till slut.
Det hade det inte gjort med mindre maskin dock.
tis 20 jul 2010, 20:17#96392Hade för ett tag sedan en polaris 500 -08, det var helt och hållet tillräckligt att dra fulla lass (både virke och släpvagn). oavsett hur mkt eller lite kraft du har så kommer den nog drar alla 4hjul runt när de går tungt, det gjorde då våran! Skiljer det därför mkt mellan vikterna på den större och mindre maskinen bör du ta den tyngre! Du kommer ändå att ha problem att på ner kraften i backen.
Ska du köra med bandsats är däremot 450in i klenaste laget!
Ska du köra med bandsats är däremot 450in i klenaste laget!


Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).