Var det bättre förr?

Sida 1 av 2

Postat: mån 16 feb 2015, 22:12

av Niking

Ja, det kan man fråga sig http://www.lantbruk.com/skog/tv-allt-va ... attre-forr
/Niklas

Re: Var det bättre förr?

Postat: mån 16 feb 2015, 22:23

av isteskog

Tror inte många skulle klara av slitet som var förr!
Morfar min berättade att en vinter var han och högg någonstans i Härjedalen. Det var vid en fäbodvall med grova risgranar som skulle barkas. Han tjänade inte ens ihop till maten förrän på vårsidan när barken började löpa lite lättare vid barkning. Det är bara att leta upp någon pigg 90-åring så får ni höra hur mysigt det var i skogen förr! :???:

Re: Var det bättre förr?

Postat: mån 16 feb 2015, 22:42

av Vardon

Ja, ju förr dess bättre. Alltid verkar det som. Det innebär att framtiden kommer alltid att bli sämre!

Re: Var det bättre förr?

Postat: mån 16 feb 2015, 23:13

av Mangan

Snart kommer väl någon och visar film på hur de gamla gubbarna körde med jordbrukstraktor och vajerkran, och tycka det var primitivt och eländigt... :oops:

Re: Var det bättre förr?

Postat: mån 16 feb 2015, 23:18

av axwell

Mangan skrev:: Var det bättre förr?
av Mangan » 3 min
Snart kommer väl någon och visar film på hur de gamla gubbarna körde med jordbrukstraktor och vajerkran, och tycka det var primitivt och eländigt...

Det har skördar- och skotarfolket tyckt i många årtionden :mrgreen:

Re: Var det bättre förr?

Postat: mån 16 feb 2015, 23:28

av isteskog

Vet en gammal skogsbonde i grannbyn (nu saligen insomnad) som körde med vajerkran och en gammal Grålle. Dj-lar vad virke han fick ut med detta ekipage. Till och med en som hade skogstraktorer lejde in honom att köra besvärliga områden.
Så stå ut Mangan! Det kanske är du som är en (före)gångare .... :wink:

Re: Var det bättre förr?

Postat: tis 17 feb 2015, 00:00

av JensSkoog

Det är långt väg mellan vajerkran och grålle och det blodslitet som hugging med handsåg och barkning var. Isär barkning var illa på kroppen. Senn var det många som körde en hel vinter med häst och knappast hade till fodret när dom blev betalda.

Re: Var det bättre förr?

Postat: tis 17 feb 2015, 00:41

av Hema

Framtiden såg ljusare ut förr.

Re: Var det bättre förr?

Postat: tis 17 feb 2015, 00:48

av jannee

Kom ihåg när min morfar köpte sin första motorsåg, en McCulloch, var i slutet på 50 talet, vilken underlättnad. Trots att han använde den bara till att fälla och aptera, kvistning fick fortfarande göras med yxa. Enligt morfar gick kedjan för sakta för att kvista med och eller var sågen för otymplig - vet ej. Han köpte senare en Jonsered och det var med den jag började kvista - morfar vägrade, tyckte det var för riskabelt.
Nu har dock utvecklingen nästan avstannat i all fall när det gäller motorsågar, en 25 år gammal 2051 är bara något hg tyngre och 0,1 kw svagare än den så omtalade 550.

Re: Var det bättre förr?

Postat: tis 17 feb 2015, 07:24

av Mangan

JensSkoog skrev:Det är långt väg mellan vajerkran och grålle och det blodslitet som hugging med handsåg och barkning var. Isär barkning var illa på kroppen. Senn var det många som körde en hel vinter med häst och knappast hade till fodret när dom blev betalda.

Onekligen. Att stå och barka virket, det är för mig ofattbart!

Steget mellan handlastaa med häst och vajerkran på grålle är nog mindre än steget till skotaren.

Likaså tror jag steget mellan yxa+såg och motorsåg är mindre än mot skördaren.

Både i prestation och mängden svett.

Re: Var det bättre förr?

Postat: tis 17 feb 2015, 09:06

av Skogsola

[quote="Mangan"

Likaså tror jag steget mellan yxa+såg och motorsåg är mindre än mot skördaren.

Både i prestation och mängden svett.

[/quote]

Knappast! Motorsåg finns det fortfarande många som roar sig med och tycker att det är trevligt. Hur många går ut och hugger med yxa och handsåg idag?

Re: Var det bättre förr?

Postat: tis 17 feb 2015, 20:26

av totte

jannee skrev:Kom ihåg när min morfar köpte sin första motorsåg, en McCulloch, var i slutet på 50 talet, vilken underlättnad. Trots att han använde den bara till att fälla och aptera, kvistning fick fortfarande göras med yxa. Enligt morfar gick kedjan för sakta för att kvista med och eller var sågen för otymplig - vet ej.

Det var rätt säkert bådadera, vikten var troligen 15 - 20 kg eller så och kedjehastigheten var knappast nåt att skryta med. Kan nog säga att det är praktiskt sett omöjligt att kvista med en såg från den tiden.

Re: Var det bättre förr?

Postat: tis 17 feb 2015, 20:59

av öronbak

Hmm.
Undrar om de hade likadana villkor på den tiden som dagens entreprenörer har. :roll:

Re: Var det bättre förr?

Postat: tis 17 feb 2015, 21:17

av isteskog

Det var nog inte så muntert alla gånger förr heller för entreprenörena. Drivningarna sattes bort till lägst bjudande körare. de skulle då köra ner en viss mängd enligt kontrakt till flottled. I de flesta fall fick körarn(entreprenörn) anställa huggare, ordna kojor och kocka om det fanns. Ställa iordning basvägar till flottled och ploga, vattna och se till att dessa fungerade. Sen få kredit hos en handlare för mat och ev foder till hästarna. Vart det otjälat, för mycket eller för lite snö eller att föret tog slut så kunde det sluta med att körarn i värsta fall vart skyldig den vintern! :shock:

Re: Var det bättre förr?

Postat: ons 18 feb 2015, 00:09

av JensSkoog

Mangan skrev:Onekligen. Att stå och barka virket, det är för mig ofattbart!

Det var oerhörd hårdt, isär på magmusklarna - och på ryggen. Och det var stränga villkor - all bark skulle bort. Var det lite kvar, fick huggaren avdrag i lönen. Själv har jag bara barkat lite till timmerbygge, men jag hörde från många av dom gammla huggarane i Österdalen hur det var.