halvproffs skrev:Västerås tingsrätt tog bort anhållningbeslutet och därmed faller ev häktning står det i Jaktjournalen.
Missuppfattade jag texten totalt i jj. Verkar så.
halvproffs skrev:Västerås tingsrätt tog bort anhållningbeslutet och därmed faller ev häktning står det i Jaktjournalen.
Niking skrev:De kan ju ha kört med varglav. Å då blir ju giftåtlingen snarare en kulturhistorisk gärning...
/Niklas
husqvarna_med_sthil skrev:Med tanke på den historiska utvecklingen av jaktbrott så väger det över mot att de är oskyldiga. Man läser för många kommentarer där man dömer dem på förhand men i rättssystemet ska man vara oskyldig tills motsatsen är bevisad och än så länge har man haft flertalet personer häktade de senaste åren utan bevis som fällt dem i rätten.
När det gäller det här med utrotning av ryggradsdjur skulle jag vilja se den listan med tanke på att vi har både större stammar och fler viltslag här på markerna än när jag var lill-grabb. Detta beror på någonting så en lista på vilka djur som har blivit utrotade, var någonstans de levat innan de blev utrotade och orsaken skulle säkert reda ordning i frågan.