Jakt och Fiske

[Mangan]

mån 23 apr 2018, 16:48#509349 Jag såg en sådan här paragraf i ett jaktarrende. Har någon varit med om att något liknande använts?

1524494876_skyddsjakt.png

När tror ni man kan tillämpa detta?

• Läs mer om Jakt och Fiske
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

Självvald väg i egen skog

[ananders]

mån 23 apr 2018, 17:57#509362 På mitt arbete så bedrivs en hel del skyddsjakt på vildsvin när de befinner sig i grödorna. Det får vi som är anställda göra.

[halvproffs]

mån 23 apr 2018, 18:50#509367 Man måste ha vapenlicens och/eller tillstånd från Ls för fällfångst. Gäller djur som ej är licens på. Ej heller i tätbebyggt område. Tänk Runar.

Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas

[Amatörhuggare 62]

mån 23 apr 2018, 18:53#509368 Och jaktkort måste man ha löst.
Även jägarexamen.

[Mangan]

mån 23 apr 2018, 19:15#509371 Man behöver varken ha jägarexem. vapenlicens eller tillstånd från Lst för fällfångst. Man får inte skjuta i tättbebyggt område, men fällor har jag inte hittat något förbud mot.

Jaktkort måste man ha.

https://jagareforbundet.se/norr/vastern ... allfangst/

Men nu var det inte det jag tänkte på, utan om man fick ta dit någon jägare som sköt ex rådjur, älg(-kalv) eller vildsvin utan jakträttshavandes tillstånd. Och i så fall när.

Självvald väg i egen skog

[halvproffs]

mån 23 apr 2018, 19:47#509376 Kan ju vara så att reglerna har ändrats. När jag fångade räv o grävling på 90talet så fick jag söka tillstång hos Ls. För avlivning möd skjutvapen. Äh orkar inte.

Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas

[Mangan]

mån 23 apr 2018, 20:14#509380 Tråden handlar inte om fällfångst, utan om skyddsjakt.

Självvald väg i egen skog

[Brorsan]

tis 24 apr 2018, 07:42#509442

Jag såg en sådan här paragraf i ett jaktarrende. Har någon varit med om att något liknande använts?

1524494876_skyddsjakt.png

När tror ni man kan tillämpa detta?

Det där känns som en nödvändig punkt i ett jakträttsavtal. Markägaren måste ju kunna skydda sina grödor,djur och mark. Med en så allmän skrivning kan den väl gälla alla djurslag.
Med den skrivningen tolkar jag det, som lekman, att endast markägaren får genomföra jakten.
Ett tillägg kunde ju vara att markägaren kan sätta in extern jägare för skyddsjakten.
Som jaktarrendator får man acceptera att markägaren kan skydda sina tillgångar.
Olle

[busholle]

tis 24 apr 2018, 16:13#509498 Eftersom jakt är en nyttjanderätt och inget arrende råder i stort sett avtalsfrihet. Avtalslagen är det som är tillämpligt och ska det prövas så blir det ett civilmål i tingsrätten så länge man inte avtalat om att det ska avgöras i skiljenämnd.
Varför jag skriver detta är för att det inte finns någon täcklagstiftning, det vi vet är det som står på pappret, ska man på allvar veta så blir det tinget.
En sak kan man med största sannolikhet slå fast och det är att ''onormala förhållanden'' inte kan gälla något som förekom vid avtalets ingående. Har du haft viltskador sedan tidigare så ska de ha ökat drastiskt eller tillkommit viltarter.

2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran, Ilsbo 3020 traktorprocessor

[Mangan]

tis 24 apr 2018, 22:18#509579 Avtalet skrevs 2005, och sen dessa har det tillkommit vildsvin i alla fall. Sen om det ger några skador som påverkar skogsbruk kan diskutera.

Vet att det var mycket älgskador på grannfastigheten vid den tiden...

Självvald väg i egen skog