Jakt och Fiske

[Mangan]

mån 16 jan 2017, 20:19#430943

Jo, man blir ju nyfiken, har aldrig hört från en markägare att man vill ha in varg på sina marker, även dom som hatar övrigt vilt som pesten har jag aldrig hört att dom vill ha varg hemma.

Okej, är det dina jaktkamrater du pratat med?

Antar att lo och räv också är farliga för människor, för de skjuts ju rätt friskt också.

Självvald väg i egen skog

[tallen100]

mån 16 jan 2017, 20:20#430944

Jakt är viltvård och då kan man väl inte bara tycka att det är helt okey att vissa, bara äter de goa bitarna ur asken. Men men.

Du har rätt på ett vis, men bollen ligger lika väl hos markägaren som vill ha bort tex svinen.
Inte nöjd med jägarna som är där, bryt kontraktet och få dit andra, går inte det så måste ni få jägarna intresserade på något sätt. Och det tror jag inte går genom att ta betalt av dom för att skjuta djuren som ni vill minska på era marker.

[tallen100]

mån 16 jan 2017, 20:25#430947

Den ohyran som Anticimex grejar, brukar inte vara ätbar. Det brukar däremot klövviltet vara. Och vem tar det ätbara köttet, markägaren eller jägaren?

/Niklas

Jovisst men finns inget eller litet intresse för köttet eller jagande, så måste ni ju hitta en lösning om ni vill bli av med problemet.

[Mangan]

mån 16 jan 2017, 20:28#430949Så länge de har en så starkt lobbyorganisation som håller nere rovdjurens mängd och samtidigt vill ha så mcyekt djur som möjlitg att panga på, så får jägarna ta ansvar för sin egen politik.

Självvald väg i egen skog

[Niking]

mån 16 jan 2017, 20:34#430951

Den ohyran som Anticimex grejar, brukar inte vara ätbar. Det brukar däremot klövviltet vara. Och vem tar det ätbara köttet, markägaren eller jägaren?

/Niklas

Jovisst men finns inget eller litet intresse för köttet eller jagande, så måste ni ju hitta en lösning om ni vill bli av med problemet.

Lösningen stavas mer bly!
/Niklas

/Niklas

[tallen100]

mån 16 jan 2017, 20:36#430952Ni skulle kunna ha vargrevir/reservat på era marker, staten står säkert för staket och för transport av dom små liven.
Och vi andra blir kvitt ohyran, och kan börja jaga igen

[tallen100]

mån 16 jan 2017, 20:37#430953

Den ohyran som Anticimex grejar, brukar inte vara ätbar. Det brukar däremot klövviltet vara. Och vem tar det ätbara köttet, markägaren eller jägaren?

/Niklas

Jovisst men finns inget eller litet intresse för köttet eller jagande, så måste ni ju hitta en lösning om ni vill bli av med problemet.

Lösningen stavas mer bly!
/Niklas

Ja då är det bara ut å blya på då

[Niking]

mån 16 jan 2017, 20:39#430954Japp, gäller bara att jägarna fattar galoppen...
/Niklas

/Niklas

[Mangan]

mån 16 jan 2017, 20:40#430955

Ni skulle kunna ha vargrevir/reservat på era marker, staten står säkert för staket och för transport av dom små liven.
Och vi andra blir kvitt ohyran, och kan börja jaga igen

Om du lovar att ha älgreservat inom hägn på dina marker, så kan vi odla skog igen utanför.

Självvald väg i egen skog

[r93]

mån 16 jan 2017, 20:42#430957

Jo, man blir ju nyfiken, har aldrig hört från en markägare att man vill ha in varg på sina marker, även dom som hatar övrigt vilt som pesten har jag aldrig hört att dom vill ha varg hemma.

Okej, är det dina jaktkamrater du pratat med?

Antar att lo och räv också är farliga för människor, för de skjuts ju rätt friskt också.

Lo vete fan om det skjuts friskt, den jakten är ju reglerad.

Ja räv är farlig som fan för människan den sprider dvärgbandmask

Bra att du är tillbaka! Detta måste diskuteras och lösas mellan markägare, jägare. Ska nån myndighet lägga sig så går det åt helvete, det kan nog dom flesta hålla med om.

Du har nog tyvärr fel jägare mangan, jag har själv hjälpt jaktlag som fått ultimatum att få bort grisarna.

...

[tyke]

mån 16 jan 2017, 20:44#430958

Finns inte en jägare som skulle acceptera Nikings förslag. Är raka motsatsen till hur jägarna vill ha det, desto mer sönderbetad eller skadad skog desto bättre jaktmarker för jägarna
Jag visade "mina" jägare ett område med sönderfejad 20 årig granskog (ungefär ett 30 tal träd).
De bara ryckte på axlade och undrade vad de skulle göra åt detta.
Skjut hjorten som håller på med sådant var min tanke, men mitt förslag har nog hamnat i träda.

Men så ger ju fortfarande skogsbruk ca 10 ggr större avkastning än jaktarrendet hos mig.
/Niklas

Såklart du har ju inget vilt på marken.

[Mangan]

mån 16 jan 2017, 20:47#430960Det är mest älg som är mitt problem.

Varför är ni mer rädda för varg som dödar noll(0) människor om året mot älg som dödar runt fem stycken varje år? Vi borde koncentrera oss på att få ner antalet älgar.

Självvald väg i egen skog

[Niking]

mån 16 jan 2017, 20:47#430962

Finns inte en jägare som skulle acceptera Nikings förslag. Är raka motsatsen till hur jägarna vill ha det, desto mer sönderbetad eller skadad skog desto bättre jaktmarker för jägarna
Jag visade "mina" jägare ett område med sönderfejad 20 årig granskog (ungefär ett 30 tal träd).
De bara ryckte på axlade och undrade vad de skulle göra åt detta.
Skjut hjorten som håller på med sådant var min tanke, men mitt förslag har nog hamnat i träda.

Men så ger ju fortfarande skogsbruk ca 10 ggr större avkastning än jaktarrendet hos mig.
/Niklas

Såklart du har ju inget vilt på marken.[emoji38][emoji38][emoji38]

Hade det varit viltfritt hos mig, hade nog skogsbruket säkert gett den dubbla avkastningen idag. Bl.a. hade jag ju kunnat få upp en massa kvalitetstall på mina tallmarker.
/Niklas

/Niklas

[vetinte]

mån 16 jan 2017, 20:50#430964

Varför är ni mer rädda för varg som dödar noll(0) människor om året mot älg som dödar runt fem stycken varje år? Vi borde koncentrera oss på att få ner antalet älgar.

Klockren !

..

[vetinte]

mån 16 jan 2017, 21:08#430975Jaja lösningen kanske e på G
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/hallan ... rg-i-torup

..