ons 31 dec 2014, 11:38#308185
Ska man dra sin egen slutsats hittills av tråden är det att kilar är mer ok om man håller på och slöjdar ner grova träd med stora svärdskonster. Dels träd som är så grova att de "står kvar på stubben" fastän de är avsågade (tänker mej en sparbanksek), eller om man ska tvinga ner större träd mot sin naturliga fällriktning på ett riskabelt sätt utan fällriktare eller vinsch.
Brytjärn är klena för att de går av om man tar (traktor-?)lastaren och lyfter, skrev någon. Har jag traktorn med mej är det helt naturligt att dra eller trycka ner krångelträd.
Man ser ju här i tråden hur mycket "slöjdande" det blir med kilar. Det finns inga självklart bra kilar heller verkar det som. Trä, stål, alu, plast, stålskodda, vinklar och bredder och hullingar och instick hit och dit. Dubbla med sågspån emellan.
Känns som handlarn får sälja en förbrukningsvara.
När jag timrar använder jag mina kilar sågade ur torra björkplank, det är starkt och bra för det syftet. Det ska helst vara snabbvuxen björk. Den är starkast. Man ska ta ut utan tvärved.
Nej, med brytjärn behöver man inte ens lägga ifrån sej sågen och så har man vändhaken med sej direkt man ska kvista. Glad om jag slipper slägghammare på 1 kilo i bältet. Då låter yxa mer skogsmässigt nyttig i så fall. Men då lär man ju ändå dra med sej nåt att vända med.
Jag kommer fortsätta ha mina kilar i verktygsväskan ifall jag hamnar i problem, för det gör jag, men inte kilar som normalmetod. Det har inte denna tråd övertygat mig om hitills.