Motorsåg och handhållet

[SawTroll]

tis 09 nov 2010, 00:20#106121

Körde faktiskt med 21BP/H25 till en 242:a (och något liknande innan dess till en P49) innan jag skaffade 346:an som kom med 95VP/H30. Har även någon RMC liggandes men den blev jag aldrig riktigt vän med vad gäller filandet även om den är väldigt bra på att hålla skärpan. Kanske dags att prova med 21BP igen och göra en lite mer objektiv jämförelse med 95VP.

För att nu försöka få tillbaka tråden till rätt spår: Vad tror ni det blir för kedja som kommer med de nya modellerna? Fortsätter HVA med pixel som standard?

95VP/H30 fungerer ikke særlig bra på 346xp, det er vanskelig å utnytte kreftene i sagen med det kjedet.

Det blir nok ganske sikkert ikke 95VP/H30 på de sagene som dette egentlig skulle handle om!

[Mange]

tis 09 nov 2010, 00:43#106129 Tidigare så fanns det 3/8 och .375
Då de blandades i drev o svärd kunde det bli riktigt kul ibland.

Oftast inte för delningen som sådan utan för utformningen på Driv och sidolänk.

Du kan köra en 3/8 kedja i .375 drev, men inte tvärt om.

McCulloch hade .375, även Sabre och Sandvik tror jag....

Såg samlare av grövre kaliber....
www.chainsawcollectors.se

[SawTroll]

tis 09 nov 2010, 04:38#106138

Det du skriver er en vanlig feil, men fortsatt feil - 3/8" kjeder er ikke .375, men .367.

.375 er bare en "oversettelse" av det avrundede tallet 3/8.

Se där, alltid lär man sig något nytt . Lite googlande ger informationen att måttet kommer ifrån att en 100 fots kedja har 1640 DL vilket blir en delning på 0,36585 tum om jag räknat rätt. Är det därför det ibland nämns måttet 0,365 för kedjor?

Om detta stämmer så är det ju faktiskt så att det inte är tvärtom

.365 betegnelsen brukes av og til i markedsføringen, for a skille lav-profil 3/8 kjeder fra "full-size" - det er bare en tilfeldighet at det er nærmere sannheten - begge har 1640 DL pr 100 fot. Den betegnelsen har ingen ting med det faktiske målet å gjøre, det er bare et "uhell" at det stemmer bedre!

Din matte ser helt grei ut (jeg kom til det samme) - så det ser ut til at også jeg lærte noe, å ikke stole (lita) 100% på gammel matte som andre har gjort.......

[Amatörhuggare 62]

tis 09 nov 2010, 19:21#106200 Den här nya 555 / 562 Hur ligger den till i förhållande till Husqvarnas 575 : a ?

[SawTroll]

ons 10 nov 2010, 20:31#106370

Den här nya 555 / 562 Hur ligger den till i förhållande till Husqvarnas 575 : a ?

De er mye mindre og lettere sager, en helt annerledes design, og heller ikke for samme bruksområde.....

Senast redigerad av SawTroll ons 10 nov 2010, 20:37, redigerad totalt 1 gång.

[SawTroll]

ons 10 nov 2010, 20:32#106371 Går det an å slette denne?

[Emil N]

fre 12 nov 2010, 09:04#106595

Det är främst deltids huggare o farmare som har ut mest av detta tror jag.
Ved eldare med, men inte ved proffsen, de behöver bättre brum i grejerna.

Kap på kap på kap är det som sliter mest på grejerna o då ingen kvistning som kyler sågen med högt varv o låg belastning.
Det är lätt hänt att sågarna går varma på vedbacken.

En såg som skall fungera i Skogen och inte på ved backen skall vara enligt mina kriterier.

Rapp stark ergonomisk lätt Och helst varva som satan det tjänar man på vid kvistning

Och dom kriterierna har husqvarna misslyckats på sedan gamla 242xp och 254xp
och för att få upp kedje hastighen så kör jag med 3/8 då närmar man sig runt 30ms/sec
och det istället för att sätt på 8 kuggars.

Det är nog samma kriterier som Husqvarna har försökt uppnå med den nya sågen och i mitt tycke så har dom verkligen lyckats.

MF Robur III -68
Fordson Super Dexta -64
Ford 3000 -69
BM 320 Buster -64
Ferguson TE-D20 Grålle -51

Husqvarna 346XPG
Husqvarna 345

[Mange]

fre 12 nov 2010, 13:17#106612

En såg som skall fungera i Skogen och inte på ved backen skall vara enligt mina kriterier.

Rapp stark ergonomisk lätt Och helst varva som satan det tjänar man på vid kvistning

Och dom kriterierna har husqvarna misslyckats på sedan gamla 242xp och 254xp
och för att få upp kedje hastighen så kör jag med 3/8 då närmar man sig runt 30ms/sec
och det istället för att sätt på 8 kuggars.

Det är nog samma kriterier som Husqvarna har försökt uppnå med den nya sågen och i mitt tycke så har dom verkligen lyckats.

Har du provat den?

Såg samlare av grövre kaliber....
www.chainsawcollectors.se

[Emil N]

fre 12 nov 2010, 14:08#106614 Vet någon om och när den kommer på den svenska marknaden?

MF Robur III -68
Fordson Super Dexta -64
Ford 3000 -69
BM 320 Buster -64
Ferguson TE-D20 Grålle -51

Husqvarna 346XPG
Husqvarna 345

[Amatörhuggare 62]

fre 12 nov 2010, 18:59#106630 Hej jag läste här på skogsforum, att under2011 skulle den komma.

[Elias]

fre 12 nov 2010, 19:12#106634 Stod i en tråd där någon mailat HVA och de sa Q1 2011. Frågan är ju då om det är i slutet eller början?

[SawTroll]

fre 12 nov 2010, 21:05#106652

Det är nog samma kriterier som Husqvarna har försökt uppnå med den nya sågen och i mitt tycke så har dom verkligen lyckats.

Har du provat den?

En del andre har prøvd to pre-produksjon 560xp sager siden august - alt tyder på at Emil har rett, men det er for tidlig å konkludere.

[Ekhagas trädfällning]

lör 13 nov 2010, 00:44#106668 Jag funderar så klart på hur bra denna Hq555 är. På pappret ser den väldigt bra ut. Men en annan fundering jag också har är följande:

Husqvarnas 242, 346 och snart 555 (gissar jag) är "standardsågen" för proffs i svensk skog. Alltså den såg man köper om man bara ska köpa en såg. Den såg som fixar både smått och ganska stort.
Motsvarigheten hos Stihl har varit 026, 260 och nu 261.

Det som är intressant är att viktutvecklingen på Hq sågar har varit 242-4,7kg, 346-5,1kg, 555-5,4kg
Stihls viktutveckling för standardsågen är ungefär den samma; 026-4,9kg, 260-5kg 261-5,4

På 20 år som denna utveckling har gått så har inte den svenska mannen blivit nämnvärt starkare och skogen har inte blivit vidare grövre. För 20 år sedan var min "stora såg" en Husqvarna 254 som väger 5,4kg. Då kunde inte jag tänka mig att gå med min stora såg i den mesta av huggningar utan endast när det var lite grövre. Och jag vet att jag inte var ensam om att tänka så då. Men nu förväntar sig plötsligt sågtillverkarna att vi ska släpa omkring 5,4kg i "all" skog. Då tror jag att ju större "standardsågen" blir desto större efterfrågan blir det på en mindre såg i segmentet under som tex Hq339 eller Stihl200.

Så frågan är intressant om hur bra Hq 555 och Stihl261 är. Men minst lika intressant är frågan om vilken utveckling det leder till att "standardsågen" har blivit så tung som den "stora sågen" för 20 år sedan.

Husqvarna har enligt min mening ett stort tomt hål under 555 för 339:an är i mina ögon inte något alternativ. Det är ett missfoster från början till slut. Hur kommer de att hantera denna efterfråga på en mindre proffssåg?
Stihl har sin underbara 200 MEN som inte tillverkas längre. Vad kommer de leverera istället?

- alla träd är möjliga -

[th]

lör 13 nov 2010, 00:50#106670 Är det inte 550 som skall ersätta 242 / 346 ?

[swe#kipp]

lör 13 nov 2010, 03:23#106682

Är det inte 550 som skall ersätta 242 / 346 ?

jo så har jag förstått det !

555 kommer ersätta 359 och 562 ersätter 357 ,,, men jag kan ha fel så klart

346xpg "woods ported" 372xpg "woods ported"
394xpg "lätt-trimmad"