Samma som med moderna traktorer... alla traktorer av samma märket tillverkas inte längre i samma fabrik utan kvallen skiljer mellan olika modeller från olika fabriker
Mange skrev:Oj då...
Här tar vi I ordentligt.....
Husqvarna idag är inga kvatité såg som de varit.
Tändsystem, bränslestym ger mycket att önska på HVA idag.
😈
Inte konstigt att HVA vibrerar lite, motorn går ju inte igång!
Lite bränsle drar de åxå när de står på golvet i väntan på rep!
Alvarligt talat...
Märke hit o dit är ovesäntligt det är modeller man får se på.
De såg som funkar bra till en vettig peng.
Jag hade tänk ta en seriös diskussion om detta, men det går nog inte nu..
Jag kan ju säga att de två 339 jag vet om här omkring har krånglat ordentligt o var aldrig ute i arbete ett år nån av dem. De ersattes med 346.
Husqvarna har kunskapen o göra riktigt bra sågar, men de koncentrerar sig för mycket på just USA marknaden. Just därför har de hårt tryck på sig att jaga emmisioner o det ställer till det rätt bra.
Att inskränka sig till ett märke o ett utbud o tro att det är de enda rätta är nog rätt tänk, men inte utanför ryssland....
Här kan vi välja o vraka mellan prudukter i olika märke. Jag behöver inte köpa Volvo bara för att 240 var bra...
Mange skrev:Handhavande fel...
Du menar som att det inte går att göra instick med halv filad kedja för att det är Stihl eller du menar kanske att det är handhavande fel då en såg skär pga överhettning för att de står å flåkör en 346 med 18" svärd o kapar upp en 1,5 meters Ek....
Luddigt begrepp det där "handhavande fel".
Att sågarna går sönder har uteslutande att göra om handhavande fel, det är små sågar som inte tål att man rycker i dom. Mkt lätt att rycka sönder på ms200 och 339:an.
Huggis skrev:
339:an drar för mkt bränsle i min mening, dess största nackdel. Måste tanka för ofta, konstigt nog så brukar jag inte gnälla över att dom drar för mkt, men för dess arbetsområde så hade det varit mkt trevligare med en större tank.
Huggis skrev:Och för balansens skulle så hade det varit bra om den satt i bakre handtaget istället för i nosen tillsammans med oljan. Men men, Husqvarna vet ju bäst *suck*.
Jag har sett fler sönder ryckta husqvarnor än stihl. 242, 375, 372, 281, för att inte nämna 240 /340 /444 / 133....
Om du skulle varit intresserad så kunde jag hänvisat till oberoende tester gjorda av SPA här o i Tyskland, men det ser inte så ut.
Hur kan du säga så??
Vad jämför du med?
Hur länge borde den gå på en tank?
Hur stor tank vill du ha? Hur mycket mer vikt fulltankad???
Denna såg är gjord för att vara lätt, liten o smidig.
Vill man ha annat finns det, du behöver inte ändra, men kanske se dig omkring lite, fråga går ju alltid.
Nu är det ju så att vi som konsumenter väljer vilken vara vi ska köpa, inte Husqvarna. Att köpa en prudukt o sen kritisera hur den är byggd är ju lite märkligt.
Konkurans är konsumentens bäste vän om man kan jämföra varor o tänka själv.