Sida 1 av 10
HVA 575 XPG
Postat: lör 11 nov 2006, 14:49
av Skogshuggarn
Har letat lite bland trådarna, men hittar inget om 575án.
Någon som har lite matnyttig info och synpunkter på "nya" 575 XPG med X-TORQ motorn?.
Hur står den sig mot 372án tex?.
Re: HVA 575 XPG
Postat: lör 11 nov 2006, 14:56
av fm
Skogshuggarn skrev:Har letat lite bland trådarna, men hittar inget om 575án.
Någon som har lite matnyttig info och synpunkter på "nya" 575 XPG med X-TORQ motorn?.
Hur står den sig mot 372án tex?.
Den fick stryk av Stilh 361 i ett test som tidningen ATL gjorde.
Postat: lör 11 nov 2006, 15:00
av Skogshuggarn
Ha!
Nu hittade jag igen lite info (letade för dåligt!.)
Men är det någon som testat den än och kan dra lite "tycka till" gentemot 372?.
Re: HVA 575 XPG
Postat: lör 11 nov 2006, 15:02
av Skogshuggarn
fm skrev:Skogshuggarn skrev:Har letat lite bland trådarna, men hittar inget om 575án.
Någon som har lite matnyttig info och synpunkter på "nya" 575 XPG med X-TORQ motorn?.
Hur står den sig mot 372án tex?.
Den fick stryk av Stilh 361 i ett test som tidningen ATL gjorde.
På vilka punkter fick 575 "smisk" ?,,,,,
Re: HVA 575 XPG
Postat: lör 11 nov 2006, 15:24
av fm
Skogshuggarn skrev:fm skrev:Skogshuggarn skrev:Har letat lite bland trådarna, men hittar inget om 575án.
Någon som har lite matnyttig info och synpunkter på "nya" 575 XPG med X-TORQ motorn?.
Hur står den sig mot 372án tex?.
Den fick stryk av Stilh 361 i ett test som tidningen ATL gjorde.
På vilka punkter fick 575 "smisk" ?,,,,,
Jag kommer inte ihåg. Jag tror jag hittade en länk till testet på sakerskog.se.
Re: HVA 575 XPG
Postat: lör 11 nov 2006, 15:33
av fm
fm skrev:Skogshuggarn skrev:fm skrev:Skogshuggarn skrev:Har letat lite bland trådarna, men hittar inget om 575án.
Någon som har lite matnyttig info och synpunkter på "nya" 575 XPG med X-TORQ motorn?.
Hur står den sig mot 372án tex?.
Den fick stryk av Stilh 361 i ett test som tidningen ATL gjorde.
På vilka punkter fick 575 "smisk" ?,,,,,
Jag kommer inte ihåg. Jag tror jag hittade en länk till testet på sakerskog.se.
kolla på sakerskog.se, sök i arktv, testet gjordes februari 2006.
Lite konstigt test med sågar i alla prisklasser( från billiga kineser till Stihl och hva).
Postat: lör 11 nov 2006, 17:26
av pgo_jim
http://www.sakerskog.se/default.asp?pageid=15341
citat ur texten
Dolmar PS4600 är helt ny på marknaden och en såg som flera i gruppen tror på. Den kan mycket väl vara ett alternativ för dem som i dag kör större Husqvarna eller Jonseredsågar.
– Den är accelerationssnabb och har rund och smidig form, säger Kjell Ericsson, Söderköping.
Såväl Husqvarnas som Jonsereds mindre sågar placerade sig bättre än de större. Till stor del beror det på priset, men minus för Husqvarna 575XPG är även åtkomligheten vid tankning och oljepåfyllning samt det att rullen undertill, som ska fånga upp kedjan vid eventuellt kedjebrott, var i vägen vid kvistning.
Postat: lör 11 nov 2006, 18:26
av Skogshuggarn
6 av de 12 sågarna fick sämre poäng än 575, och 1 hamnade på samma vilket ger vid handen att det är 4 som fått bättre totalpoäng.
Priset sänker dessutom 575án i poängbedömningen eftersom den var i särklass dyrast bland de 12.
Hade det alltså varit någotsånär rimligt pris på den så kanske den hade lyckats kravla sig upp bland de 2-3 bästa, och det är väl inget dåligt resultat?.
Däremot undrar jag helt och hållet hur den står sig mot 372 som lovordas högt på bla AS.
Många verkar ha hängt upp sig på vikten där, men kan samtidigt inte redogöra speciellt mycket över prestandan.
Postat: lör 11 nov 2006, 23:47
av swe#kipp
har inte kört nån men den balanserar väldigt fint med ett 20" svärd på
men jag tror att det är en bra såg hur som helst, att dom fått ett gäng att gå sönder i usa tror jag beror på att dom är sådana torskar på höga varvtal. sågarna skall skrika, då först verkar dom nöjda
Postat: sön 12 nov 2006, 00:02
av Huggarn
Verkar vara sämre vikt/effekt än 372an! men det verkar vara lika på alla nyare sk "miljösågar"!! 😡 men jag tror det mesta sitter i ljuddämparen! så det är väl bara att "fila" framöver!!
Förresten......vilken såg vann testet??
Postat: sön 12 nov 2006, 00:04
av Huggarn
Men å andra sidan var det ett mycket knepigt test tycker jag! dom hade minst sagt blandat hej vilt med sågar!!!
Postat: sön 12 nov 2006, 09:51
av fm
Huggarn skrev:Men å andra sidan var det ett mycket knepigt test tycker jag! dom hade minst sagt blandat hej vilt med sågar!!!
Visst var det konstigt. Man kan inte jämföra en såg som kostar 2000 kr ned en som kostar 9000 kr.
Det viktiga är ju ändå att det blev rätt vinnare.
Postat: sön 12 nov 2006, 10:19
av Ferguson
Mycket knepigt test.
Stihlen som vann hade kanske inte vunnit om HVA 357, 359 eller 362 varit med..
Postat: sön 12 nov 2006, 11:49
av Skogshuggarn
Ferguson skrev:Mycket knepigt test.
Stihlen som vann hade kanske inte vunnit om HVA 357, 359 eller 362 varit med..
Tack för era svar runt 575án,,,,fler önskas.
Gällande testet så är det ju väldigt märkligt att man inte varit mera noga med att få en "klass-mitt".
Jagmenar,,,, hur kan man helst plötsligt slänga in HVA 575 på 4.0 kW mot lilla Partner´n på 1.4 kW och ens börja jämföra sågkapacitet?.
Postat: sön 12 nov 2006, 13:39
av Mange
Att tänka på är att 372 är en av de bästa såg som gjorts. den har sålts i kubik o är en kanonsåg.
575 är splitterny med allt vad det innebär....
Jag hade valt 372 enbart av denna anledning men jag kan nog komma på fler...